Y como es obvio, el libro trata de lo que trata, de lo mismo que trata en su blog. De egocentrismo, creacionismo, y demás tonterías.
Me quedo con ganas de comprar el libro, aunque solo sea para saciar mi curiosidad, y más cuando leí el subtítulo del mismo: «egocentrismo desde la perspectiva de la razón y la fe». No lo voy a hacer, por no dar dinero a este tipo de gente, pero… con ganas me quedo. Esperaré a que aparezca en alguna biblioteca. ¿Lo pondrán en ciencia ficción?
Según el primero de los autores:
«En este libro presentamos el egocentrismo (…), el mismo que varios científicos católicos actualmente defienden a lo largo del mundo. Se trata de una visión cosmológica olvidada o, más bien, apartada injustamente del saber:»Comienza con las partes de esa visión:
«que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del sol (es el sol el que lo hace alrededor nuestro),...»Ignorando todo lo que sabemos sobre gravitación y relatividad, ya que propone que un objeto de gran tamaño orbita alrededor de uno de tamaño muy, muy, muy inferior…
«… ni tampoco rota sobre el eje Norte-Sur (es el firmamento como un todo el que lo hace),…»Ignorando así cosas como la aceleración de Coriolis —que explican con la existencia del éter, cuya existencia quedó refutada con el experimento de Michelson y Morley en 1887— o que los objetos más lejanos —de Urano para allá, incluyendo todas las galaxias— viajen a velocidades superlumínicas.
¿Cómo? ¿Que no entiendes lo de la velocidad superlumínica? Fácil.
Sabemos que la velocidad de la luz es una constante física, y tiene el valor de 299 792 458 m/s, o lo que es, aproximadamente, 1 079 252 849 Km/h. Para redondear el cálculo, lo dejaremos en 1,08 Tm/h. Eso significa que 24 horas-luz son 25,92Tm —es decir, 25 920 000 000 000 metros—. Si trazamos una circunferencia con esa longitud, nos da un radio total de 4,13Tm.
Asumiendo la Tierra como centro de giro, todo objeto que se encuentre en el plano ecuatorial de la rotación estaría dando una vuelta completa a la Tierra cada 24 horas, ¿correcto? Pero un objeto que se encuentre a 4,13Tm de la Tierra está viajando a la velocidad de la luz —está viajando una distancia de 24 horas-luz, en 24 horas—.
Urano se encuentra a una distancia —media— de la tierra de 2,9Tm, pero el siguiente cuerpo importante, Neptuno, se encuentra a 4,5Tm. Eso significa que Neptuno da una vuelta en 24 horas una distancia que la luz recorre en 26 horas y 10 minutos. Curiosamente, la estrella más cercana, Próxima Centauri, a 4,2 años-luz de la tierra —ese sería el radio— realiza un viaje de 26,4 años-luz alrededor de la tierra, en tan solo 24 horas.
Juzgad por vosotros mismos.
Lo que yo no entiendo es: ¿Cómo es posible que esta persona aún conserve su plaza como docente en una Universidad pública española? ¿Qué enseñará este señor a sus alumnos?
3 contribuciones:
¡Aplausos! cambiar geocentrismo por egocentrismo es más que acertado.
Por cierto Vary Ingweion, puedes dar una probadita a este cóctel tóxico en la dirección para la compra del libraco este.
Es en verdad alucinante, pero del tipo veo la música...
Saludos,
Martín
“Asumiendo la Tierra como centro de giro, todo objeto que se encuentre en el plano ecuatorial de la rotación estaría dando una vuelta completa a la Tierra cada 24 horas"
Según la hipótesis geocéntrica, es lógico pensar que el período de traslación del Sol alrededor de la Tierra es poco más de 24 horas. Sin embargo, no entiendo por qué también lo debe de hacer “todo objeto que se encuentre en el plano ecuatorial de la rotación". No comprendo esto último.
En cuanto a la irracionalidad del geocentrismo... me quedo atónito. Y coincido contigo en que la legitimidad para ejercer de un profesor que hace apología de tal hipótesis debe de ser nula.
Hola Joan Quintana. Asumiendo un escenario geocentrista, cualquier objeto que se encuentre en el plano ecuatorial da una vuelta a la Tierra en 24 horas. Los objetos que se sitúen por encima o por debajo de dicho plano en la «cúpula» estarían haciendo también un giro cada 24 horas, pero no en torno a la Tierra, sino en torno al eje, de modo que su velocidad sería muy inferior (pues la distancia al objeto no sería igual al radio de su giro como en los que están en el plano ecuatorial, sino el vértice de un cono cuya base sería la circunferencia de giro y el vértice, la Tierra). Por otro lado, la estrella polar, que se encuentra en el eje de giro, no se movería.
Publicar un comentario
No se permiten comentarios anónimos. Considero que el anonimato busca proteger la libertad de expresión de quienes se verían amenazados si se supiera su identidad, y fuera de ese contexto, carece de sentido.
Sé respetuoso con la gente que aquí escribe. Actitudes agresivas e insultantes serán eliminadas. Luego no me vengas diciendo que censuro.
Ten siempre en cuenta que en esta casa se siguen unas normas básicas del debate. Si no cumples con esas normas se considerará que no estás debatiendo y serás tratado como un troll.
Códigos para comentarios:
Negrita: <b> Tu texto </b>
Cursiva: <i> Tu texto </i>
Enlace:<a href="http://www.pagina.com"> Texto explicativo </a>
Gracias por comentar.