tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-20288490466212959102016-06-18T12:00:00.000+02:002016-06-19T11:52:21.608+02:00El diluvio, parte 2: La gran extinción<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2016/06/diluvio1.html">Continuación desde la parte 1</a>.<br />
<br />
<h3>
Al carajo la vida en el planeta</h3>
<br />
La primera consecuencia evidente es que todo ser vivo terrestre muere. Todos los animales terrestres se extinguirían, así como todas las plantas. Para los animales está el arca. ¿Y para las plantas? ¿Metemos semillas de todas las plantas del mundo?… No parece muy eficaz, pero es la única solución.<br />
<br />
¿Y los peces?<br />
<br />
Todo ese agua una de las primeras cosas que debió hacer fue homogeneizar las aguas del planeta. Ya no tendríamos ríos, lagos, mares y océanos. Todas las aguas subterráneas se mezclarían con las aguas de escorrentía y con el resto de masas de agua. Hasta los glaciares quedarían entremezclados. Y así también sus propiedades físicas.<br />
<br />
Un diluvio de ese calibre no sería sino un evento homogeneizador de las condiciones acuáticas. Los peces propios de ríos y lagos, así como los peces marinos de superficie morirían inmediatamente por las enormes presiones ejercidas. Suponemos que llovía agua dulce, con que todos los mares y lagos salobres verían modificada su salinidad. Los pocos peces de los fondos abisales marinos que fuesen capaces de soportar la enorme presión ejercida por cuarenta días de lluvia sin cuartel morirían por desequilibrios osmóticos. No se me ocurre ni un solo pez que pudiera sobrevivir a semejante embate.<br />
<br />
¿Y los mamíferos marinos? Se plantea un grave problema, pues estos animales tienen, de hecho, “aliento en sus narices”, requisito bíblico establecido para entrar en el arca según el libro del génesis. Si la Biblia no se equivoca, ballenas y delfines, cachalotes, narvales y calderones, y demás cetáceos debieron entrar en el arca.<br />
<br />
¿Y si aceptamos que no entraron en el arca? Igualmente morirían. Y ya no solo por efecto de las enormes presiones o porque se quedasen sin alimento, sino porque no podrían respirar.<br />
<br />
Porque el planeta se convertiría en un enorme cubito de hielo.<br />
<br />
<h3>
La gran bola de hielo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtVuujuzOFtawbktsdXLtKFnjQlekdWDs7JWtDhM9FmKync0NCFG6LY3jRqeSCMZL0MCvN1lDplVkT0Or_zk6axmkyQtswy-oELxMwXvvL76bR1UhW93CtIox3V1F0qdEfOVclfXO1KnyV/s1600/11+Nieve+08.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtVuujuzOFtawbktsdXLtKFnjQlekdWDs7JWtDhM9FmKync0NCFG6LY3jRqeSCMZL0MCvN1lDplVkT0Or_zk6axmkyQtswy-oELxMwXvvL76bR1UhW93CtIox3V1F0qdEfOVclfXO1KnyV/s1600/11+Nieve+08.jpg" width="320" /></a></div>
</h3>
Un proceso de homogeneización que involucre toda esa cantidad de agua implica de forma directa la modificación de la cinta transportadora oceánica, que entre otras cosas es un factor esencial en la regulación del clima. Un diluvio de esta magnitud sería el preludio ineludible de una glaciación. Una glaciación asombrosa.<br />
<br />
La subida del nivel del agua generaría además un desplazamiento hacia arriba de buena parte de la atmósfera, que perdería el sostén gravitacional y se perdería en el espacio: el aire se enrarecería. Además desaparecerían las nubes. Estos dos acontecimientos generarían que el efecto invernadero que nuestra atmósfera nos proporciona y que nos aísla del frío, frío espacio exterior se extinguiera. Sin ningún factor que retuviera el calor, y con la superficie de hielo, blanca, que reflejaría la mayor parte de la radiación solar, ésta se perdería nuevamente al espacio sin conseguir calentar el ambiente. Caería en una retroalimentación positiva tan trepidante que el planeta quedaría completamente congelado.<br />
<br />
Solo se me ocurren algunas especies de bacterias, algun que otro liquen, los tardígrados, y quizá algun alga que sea capaz de sobrevivir a eso.<br />
<br />
Pero supongamos por un momento que la física se equivoca. ¿Podría una familia de ocho personas construir un barco y meter a siete parejas de cada especie para poder luego repoblar la tierra?<br />
<br />
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2016/06/diluvio3.html">Continuará</a>...<br />
<div>
<br /></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-75486417885111164222016-06-14T16:34:00.000+02:002016-09-28T11:49:30.626+02:00¿Y si analizamos la homeopatía?Hace unos días tuvo lugar la infame I Jornada Nacional de Homeopatía y Farmacia. La ciudad que acogió tal despropósito fue la misma que hace unos meses acogió <a href="http://granada.hablandodeciencia.com/desgranando-ciencia/">uno de los eventos de divulgación científica más importantes de este pais</a>; evento en el que se escucharon charlas como «<i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=gyoCg_e0LdY">Medicina y lo que no lo es</a></i>», a cargo del <a href="https://twitter.com/jmmulet?lang=es">Prof. J.M. Mulet</a>, «<i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=I-Hsdi5LUAc">Ciencia, seudociencia, ficción, religión, fantasía, mito…</a></i>» por el gran Manuel Toharia, o «<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f8Iweu01cHs"><i>Plantas medicinales. La ciencia y el humo</i></a>» impartida por un servidor.<br />
<br />
Exacto. En Granada. Y no está organizado por ningún tipo de asociación de charlatanes, por ningún gurú de esta pseudomedicina, y ni siquiera por ninguna multinacional de productos homeopáticos. En absoluto. Fue organizado <a href="https://www.cofgranada.com/paginas/noticia.asp?idNoticia=5556">por el "Ilustre" Colegio Oficial de Farmacéuticos de Granada</a>. Y entrecomillo el término "Ilustre" porque no creo que se lo merezca después de organizar semejante acto.<br />
<br />
Pero no he venido a hablar de esto. Esto solo sirve como introducción, y para poder dar ahora un inesperado giro argumental en esta historia.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://media.lasante.net/7258-57497-thickbox/boiron-tube-granules-ledum-palustre-15ch.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://media.lasante.net/7258-57497-thickbox/boiron-tube-granules-ledum-palustre-15ch.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bote naranja,<br />
pone "Ledum Palustre".<br />
Fácil saber qué es.</td></tr>
</tbody></table>
El caso es que en Twitter el <i>hashtag</i> del evento, #<a href="https://twitter.com/hashtag/homeopatiayfarma">HomeopatíayFarma</a>, ardió como la pólvora, y con semejante resultado destructivo. Resulta que la susodicha etiqueta llegó a ser <i>Trending Topic</i> de forma breve en un par de sitios, pero no fue gracias a los que promovían la jornada, sino a todos aquellos que lo estuvimos criticando, en esta curiosa version twittera del efecto <i>Streisand</i>. Supongo que los homeópatas terminarían contentos, ya que los tuits favorables quedaron adecuadamente diluidos.<br />
<br />
Pero tampoco voy a hablar de esto. Esto lo cuento porque la verdadera historia comienza con un tuit. Un tuit que escribí yo mismo en mi cuenta personal, y que no es sino una pregunta que siempre intento hacer a todo homeópata que me encuentro, y tengo mis motivos.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/741907906279411712">Vary Ingweion @VaryIngweion</a></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
¿Alguien de #HomeopatiayFarma me dice cómo diferenciar un Nux Vomica 30CH de un Ledum Palustre 20CH sin etiquetar? Gracias.</blockquote>
<br />
Lamentablemente me he dado cuenta de que Ledum palustre no se comercializa a 20CH, pero sí a 15CH. En realidad me da igual una que otra, aunque desde ahora usaré el 15CH para ser más realista.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://media.lasante.net/7156-58844-large/boiron-tube-granules-nux-vomica-30ch.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://media.lasante.net/7156-58844-large/boiron-tube-granules-nux-vomica-30ch.jpg" width="171" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Bote morado, <br />
pone "Nux Vomica".<br />
Fácil saber qué es.</td></tr>
</tbody></table>
Esta pregunta la hago por un simple motivo. Si un homeópata afirma que esos dos productos son distintos, debe demostrar que lo son. Y para demostrarlo, necesitará de un método analítico que le permita distinguirlo. Me da igual qué método empleen para ello, siempre que sea un método fiable, con resultados comprobables y repetibles. Y es que la reproducibilidad es un punto clave. Sinceramente, la mayor parte de las veces que he hecho esta pregunta no he obtenido respuesta. Hubo una excepción en la que uno de los acólitos de la multinacional homeopática francesa, encargado de dar conferencias y charlas y de asistir a debates, me dio una respuesta en un debate que tuvo lugar en Sevilla. Respuesta que obviamente no fue en absoluto satisfactoria, ya que aludió a un estudio de metodología deficiente, conclusiones sesgadas, y que nunca ha podido ser reproducido, y que además no tiene nada que ver con los productos que yo propuse.
Lo que no me esperaba es que alguien me fuera a contestar a ese tuit. Y mucho menos, me esperaba una respuesta como la que me dio Ricard Casas.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://twitter.com/ricardcasas71/status/742345922982649857">Ricard Casas @ricardcasas71</a> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://twitter.com/ricardcasas71/status/742345922982649857"></a>@VaryIngweion y una pastilla de paracetamol versus una de metformina sin etiquetar? Grandes argumentos llenos de #rigor. #Demagogia barata</blockquote>
<br />
<div style="text-align: right;">
</div>
Aquí no solo se puede observar la clásica falta de respeto típica del fanático religioso cuando ve sus dogmas atacados por el mundo real. También se ve, en un perfecto ejemplo de la falacia <i>tu quoque</i>, un intento de reducir mi pregunta, que es perfectamente legítima, al absurdo. Y la verdad es que lo hace de una forma bastante absurda, ya que con ello está mostrando una enorme ignorancia en lo que a métodos analíticos se refiere.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIyfsaztj2XMS0PYksQHnHf4ID14V_IGa1wM560NoUMJxzGsLl7lirt48RSuSkYsgNbIfk4MAiJXqMSRPgFFprhPLuEZeXEIF4fYVlUFBS9xrRJmm7ikoVlH2fF1SjuEYWjc45hINPLNs/s1600/25-250x250.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIyfsaztj2XMS0PYksQHnHf4ID14V_IGa1wM560NoUMJxzGsLl7lirt48RSuSkYsgNbIfk4MAiJXqMSRPgFFprhPLuEZeXEIF4fYVlUFBS9xrRJmm7ikoVlH2fF1SjuEYWjc45hINPLNs/s200/25-250x250.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cada tubo tiene un producto "distinto"<br />
¿Me diferencia usted cuál es cuál?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
El caso es que él mismo en su biografía se define como farmacéutico. Lo cual a mi me resulta preocupante: que un farmacéutico, que hipotéticamente tiene una formación básica, ignore los métodos analíticos me parece muy triste.<br />
<br />
La historia no termina bien. Yo le contesté con varias formas que podrían usarse para distinguir un comprimido de paracetamol de uno de metformina. Después le volví a hacer la pregunta para los dos productos homeopáticos, y tomó el silencio (y el bloqueo) por respuesta.<br />
<br />
¿Y por qué os cuento todo esto? Porque voy a plantear diversos métodos analíticos. Procesos que me resultarán útiles para distinguir dos muestras no etiquetadas, siendo una de paracetamol y otra de metformina. Y si intentáramos cualesquiera de estos métodos para comparar dos muestras no etiquetadas, siendo una de Nux Vomica 30CH y la otra de Ledum Palustre 20CH, no funcionarían.<br />
<br />
<h4>
Método organoléptico</h4>
<div>
Este método fue sugerido por <a href="https://twitter.com/amacahe/status/742416435377516544">Amancio Castro</a>. Basta con enjuagarte bien la boca con agua, coger una pastilla de paracetamol y una de metformina, y probarlas. Por supuesto, son medicamentos: ¡No te los tragues! Basta con probar su sabor. Notarás que el paracetamol tiene un regusto amargo, mientras que la metformina sabe a metal. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Puedes ahora proceder a coger una porción de cada muestra incógnita y probar su sabor. Como ya sabes a qué sabe cada una, solo tienes que comparar. Así pues, la muestra que tenía el sabor a paracetamol resulta ser el paracetamol, mientras que la muestra que sabe a merformina es la merformina. Si conoces los sabores de antemano, no necesitas ni siquiera hacer la comparativa —es decir, no necesitas siquiera probar antes las dos pastillas conocidas—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por supuesto, este experimento es reproducible, aunque relativamente subjetivo, y sujeto a la capacidad perceptiva particular de cada uno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si intentamos hacer lo mismo con un globulito de un Nux Vomica 30CH y con uno de Ledum Palustre 20CH, nos encontramos con un problema. Saben igual. Saben igual, porque su composición es exactamente la misma: un 84% de glucosa y un 16% de lactosa. No importa cuántos globulitos comas —no, no te preocupes, no te va a pasar nada aunque te comas veinte, lo sé, lo he hecho—. Van a saber igual. No hay diferencia organoléptica entre ambas muestras. Este método no sirve para diferenciarlas.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Identificación por densidad</h4>
<div>
Otro método que se me ocurre es aprovechar el hecho de que ambos compuestos tienen distinta densidad. Puedo preparar un líquido que tenga una densidad superior a 1,26 g/ml e inferior a 1,41. Podemos usar alguna miel de abejas, cuya densidad suele rondar los 1,36 g/ml, y en caso de que sea una miel excepcionalmente densa, podemos corregir añadiendo un poco de agua hasta obtener la densidad que nos interesa. Luego echaremos las dos pastillas incógnita, y prestaremos atención a ver cuál de ellas flota y cuál se va a ir hundiendo lentamente. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La densidad del paracetamol es de 1,26 g/ml, de modo que en la solución que hemos preparado, flota. Como la metformina tiene una densidad mayor, de 1,41g/ml, ésta se hundirá —aunque lo hará de forma más o menos lenta, en funcion de la viscosidad de la miel—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este experimento es perfectamente reproducible, y siempre que se repite da el mismo resultado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las pastillas de homeopatía van a tener ambas una densidad de 1,54 g/ml. De modo que no importa qué solución prepares. Si preparas un líquido más denso, ambas flotarán. Si el líquido es menos denso, ambas se hundirán. No hay una densidad a la cual una pastilla flote y la otra se hunda, porque ambas pastillas tienen exactamente la misma densidad. Este método tampoco sirve para distinguirlas.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Usando la solubilidad</h4>
<div>
Si disponemos de agua destilada —se puede comprar en el supermercado y no es muy cara; quizá no sea un agua hiperpura, pero para el experimento nos sirve—, podemos comprobar las diferencias de solubilidad de los dos productos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tomemos dos vasos y en cada uno de ellos vertamos 100 mililitros de agua destilada, que tendremos a 20 ºC. De las dos muestras sin identificar vamos a coger, con ayuda de una buena báscula, una misma cantidad, como por ejemplo un gramo de cada una. Es más fácil si la presentación es en pastillas de, por ejemplo, 500 mg; nos vale con coger dos pastillas de cada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las vamos a machacar. bien machacadas, y vamos a echarlas en el agua. La solubilidad del paracetamol en agua es de 12,8mg/mL a 20 ºC, de modo que en 100 mL de agua, todo el paracetamol se va a disolver tarde o temprano. Sin embargo, la metformina tiene una solubilidad de tan solo 0,285 mg/mL, así que en nuestro vaso de 100 ml solo se van a disolver 28,5 mg de producto. Los otros 971,5 mg van a quedar en el fondo del vaso sin poder disolverse. Y por mucho que agites, no se va a disolver.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así pues, la solubilidad es otro método para diferenciar estos dos productos. El paracetamol es aquel que se ha disuelto sin problemas. Este sistema también es reproducible. No importa quién lo haga ni cuántas veces se haga. Siempre pasa lo mismo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si intentamos hacer esto con los productos homeopáticos, vemos que tampoco hay diferencias. Ambas pastillas tienen la misma solubilidad, ya que ambas tienen la misma composición y en idéntica proporción. Este método tampoco nos sirve.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hasta aquí, todos estos métodos se pueden realizar en casa sin ningún problema. Pero vamos a probar con métodos un poco más complicados.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Espectroscopía ultravioleta</h4>
<div>
Podemos usar un aparato llamado espectrofotómetro. Este chisme básicamente emite un láser a la muestra que tú le das, y calcula la cantidad de luz que ha absorbido. El haz de luz va cambiando de color —de longitud de onda— para trazar de este modo lo que se llama un espectro de absorción. Tanto el paracetamol como la metformina son incoloros, pero ambos absorben en el espectro ultravioleta.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si no conocemos los espectros de absorción de nuestras moléculas en cuestión, siempre podemos tomar dos muestras conocidas y trazar nuestro espectro de absorción para cada una de ellas. Deberemos utilizar, y esto es importante, el mismo disolvente para las dos muestras, y usar ese disolvente como equilibrio de blancos, para que el espectro de absorción que obtengamos sea el que corresponda a cada muestra específica.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdHRN9Gdo5M1ListN0jPee6ONUCQJ2FBBaBMSm5reQXC3m4cP7AmJAm2x4hefHzEqyZQEJlMc7MDNPiA8eUFO-Ke6lmyIhz7cgl-wR0fJaYbxIokk2GFBmsjNmK8CYIEhOi4E093GvMco/s1600/Captura+de+pantalla+2016-06-14+15.29.15.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdHRN9Gdo5M1ListN0jPee6ONUCQJ2FBBaBMSm5reQXC3m4cP7AmJAm2x4hefHzEqyZQEJlMc7MDNPiA8eUFO-Ke6lmyIhz7cgl-wR0fJaYbxIokk2GFBmsjNmK8CYIEhOi4E093GvMco/s320/Captura+de+pantalla+2016-06-14+15.29.15.png" width="248" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Espectro de absorción en rango ultravioleta<br />
para el paracetamol en distintos solventes.<br />
<a href="http://www.ciencias.unal.edu.co/unciencias/data-file/farmacia/revista/V16P39-43.pdf">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una vez tenemos los espectros de absorción del ultravioleta del paracetamol y de la metformina, pasamos a analizar las dos muestras incógnita. No resultará difícil identificar cuál es cuál, ya que el espectro de absorción —que es único y específico de cada molécula— va a encajar con una asombrosa exactitud, y siempre sucede de igual manera. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si intentamos hacer una espectroscopía —en cualquier rango del espectro— con los dos productos homeopáticos, el resultado va a ser el mismo. Y no, una leve variación no va a ser significativa; puede que la dilución no esté bien hecha, o que la detección sea imprecisa. Se sabe cuándo es un fallo de la metodología y cuando es una diferencia real porque las diferencias reales son reproducibles. Si a ti te sale alguna diferencia pero luego lo repito yo de forma exactamente igual y no me sale ninguna, y lo repite otro en otro sitio y tampoco... es que has cometido algún error.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo aclaro, porque según mi interlocutor tuitero, aquel del bloqueo, contestó —tras bloquearme— que los dos productos homeopáticos propuestos se podrían diferenciar por espectrofotometría. Pero es mentira. Una muestra de glucosa-lactosa (84:16) da el mismo espectro de absorción que una muestra de glucosa-lactosa (84:16). Y si algún homeópata cree que mis dos productos dan resultados distintos, que compre un bote de Nux Vomica 30CH y uno de Ledum Palustre 20CH, y haga él mismo el experimento en ciego. Si tras pasar cinco o diez muestras de cada producto por el espectrofotómetro y analizar los resultados en ciego, le sale alguna diferencia significativa entre ambas muestras, no me cabe duda de que podrá publicar el <i>paper</i> sin problemas, y mandármelo. Estaré encantado de leerlo.</div>
<h4>
Espectrometría de masas y espectroscopía por resonancia magnética nuclear </h4>
<div>
El espectrómetro de masas es un dispositivo que permite analizar con gran precisión la composición de diferentes productos. Por su parte, la espectroscopía por resonancia magnética nuclear es una técnica empleada principalmente en la elucidación de estructuras moleculares. No voy a entrar en los detalles técnicos, porque sinceramente, se me escapan. La idea global es que estos aparatos te identifican la estructura y composición química del producto que estás testeando.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Funciona de forma similar a un espectrofotómetro. El resultado que el aparato arroja tiene el mismo aspecto. Un espectro en forma de gráfica, que es único para cada molécula. De modo que podríamos analizar primero el espectro del paracetamol y el de la metformina, y a continuación analizaremos las dos muestras incógnita. Solo tenemos que comparar el espectro de cada muestra con los espectros que conocemos, para saber cuál es cual.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cuando haces esto con los productos homeopáticos, el resultado es obvio. El aparato te va a decir que tiene glucosa y lactosa. Y ya. Y dado que ambos productos tienen la misma proporción de azúcares, sigue sin ser posible distinguir uno de otro. Como ya demostraron <a href="http://magonia.com/2013/05/06/espejo-publico-copia-el-analisis-de-escepticos-de-un-producto-homeopatico-pero-oculta-el-resultado/">en la serie Escépticos</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Con ratas</h4>
<div>
Hay otra forma de diferenciar estos dos productos. Podríamos usar a seres humanos, pero ningún comité de bioética lo toleraría. Con las ratas tampoco, seamos honestos. Pero voy a usarlo de ejemplo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tenemos que coger un conjunto de ratas que padezcan diabetes, y otro conjunto de ratas que tengan un dolor específico, como por ejemplo, que hayan sido operadas recientemente y aun tengan los dolores típicos del postoperatorio.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cada grupo de ratas las dividiremos en tres: A, B y C. A los grupos A y B les administraremos, en dosis controladas, el producto incógnita A y B. A los grupos C, que usaremos como control, les administraremos un placebo. De modo que tenemos seis grupos de ratas.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<ul>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWHuII6tgh0CStw3fWtuwjX9RBDeb8p23j-3KHYL5PmPrIJiD15LHcnDzf8fxo0GFFe0lJ3dcjd5maA148vBNe_jyDApf2COZs2oJxEtV5kmKo8UJ0-CyDVKrXm-tXqvA0mtsDqX-3yaY/s1600/Screenshot+2014-09-28+08.26.38.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWHuII6tgh0CStw3fWtuwjX9RBDeb8p23j-3KHYL5PmPrIJiD15LHcnDzf8fxo0GFFe0lJ3dcjd5maA148vBNe_jyDApf2COZs2oJxEtV5kmKo8UJ0-CyDVKrXm-tXqvA0mtsDqX-3yaY/s1600/Screenshot+2014-09-28+08.26.38.png" width="200" /></a>
<li>DiaA - diabetes, producto A</li>
<li>DiaB - diabetes, producto B</li>
<li>DiaC - diabetes, placebo</li>
<li>DolA - dolor, producto A</li>
<li>DolB - dolor, producto B</li>
<li>DolC - dolor, placebo</li>
</ul>
<div>
Una vez administrado, y esperando el tiempo oportuno a que haga efecto, mediremos el índice glucémico de las ratas diabéticas, y el nivel de dolor de las ratas del postoperatorio —tocándoles la zona dañada a ver cuánto se quejan, por ejemplo—.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dado que tenemos el control del placebo, podemos comparar los grupos DiaA y DiaB con el DiaC. Habrá uno que tenga mas efecto que el otro. Estaremos ante el antihiperglucemiante: la metformina.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Del mismo modo podemos comparar la tolerancia al dolor de las ratas DolA y DolB con las ratas DolC que han recibido el placebo. Uno de los dos grupos tendrá, de forma significativa, menos dolores que el grupo control; ése es el que recibe el paracetamol.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto sería una identificación basada en sus propiedades. Los homeópatas dicen que <a href="http://www.guiadelahomeopatia.com/tratamientos/nux-vomica/">Nux vomica sirve para problemas digestivos</a> y de lo que ellos llaman autointoxicación, mientras que <a href="http://www.guiadelahomeopatia.com/tratamientos/ledum-palustre/">Ledum palustre, siempre según ellos</a>, sirve como remedio contra el reuma y contra lesiones contundentes y punzantes, además de para las picaduras de insecto.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Podríamos coger a un grupo de ratas con irritaciones estomacales y otro que haya sido atacada por mosquitos, dividirlo en tres grupos y hacer la prueba. Pero como ya sabemos, <a href="http://www.thelancet.com/action/consumeSharedSessionAction?JSESSIONID=aaaNTkLFW3CvE6Ev6ckvv&MAID=ZJ0QrbSYfpif1CS8qJCu8Q%3D%3D&SERVER=WZ6myaEXBLGliB%2BRW%2F74SA%3D%3D&ORIGIN=47752282&RD=RD">la homeopatía no tiene efectos superiores a un placebo</a>, de modo que el resultado va a ser muy poco satisfactorio. Desgraciadamente no vamos a encontrar ninguna diferencia.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
¿Se te ocurren más formas?</h4>
<div>
Aquí solo he expuesto unas pocas formas de diferenciar paracetamol de metformina. Existen muchas otras, desde técnicas relacionadas con la reactividad de los principios activos, como marcaje con proteínas específicas, pasando por técnicas cromatográficas. Si se te ocurre alguna idea para diferenciarlos, puedes dejarla en los comentarios.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y por supuesto, si eres un homeópata y has leído hasta aquí, te repito la pregunta. ¿Qué técnica analítica, que sea reproducible, puedo usar para diferenciar de forma eficaz una muestra de glóbulos Nux Vomica 30CH de una de Ledum Palustre 20CH sin etiquetar?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Muchas gracias.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
<div style="text-align: left;">
Este artículo participa en la <a href="http://worlderlenmeyer.blogspot.com.es/2016/06/ah-no-hay-que-llorar-que-la-vida-es-un.html">LVIII Edición del Carnaval de Química</a>, acogido en el blog «<a href="http://worlderlenmeyer.blogspot.com.es/">Pero eso es otra historia y debe ser contada en otra ocasión</a>»... y es que, aunque no tenga mucho que ver con la cocina, los medicamentos muchas veces van con «receta». </div>
<br />
<div style="text-align: start;">
</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: start;">
<div style="text-align: left;">
Este artículo se encuentra en el puesto #8 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a></div>
</div>
</div>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-84734027053822869432016-06-08T12:00:00.000+02:002016-06-08T12:00:05.359+02:00El diluvio, parte 1: ¿Cuánto agua hay?<br />
<div>
Hay muchas historias que hablan de que, en el pasado, existió un diluvio que cubrió el planeta y exterminó casi todos los seres vivos que en el habitaban. El caso más conocido es el de la historia de Noe, quien introdujo en un barco de madera siete parejas de cada animal (sí, siete, según Gen.7:2) excepto unos pocos contados y listados, de los que solo metió una pareja, que tuviera aliento en su nariz, con el fin de preservar la vida.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esa idea no se sostiene desde ninguna perspectiva, y a lo largo de estos artículos voy a ir explicándolo. Voy a tomar como ejemplo el mito bíblico, por ser el más conocido, sin embargo este ejercicio podría extrapolarse a cualquier otro mito de diluvio universal.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
¿Cuánto agua necesitamos?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://i.jeded.com/i/waterworld.18838.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://i.jeded.com/i/waterworld.18838.jpg" width="213" /></a></div>
</h3>
<div>
Si hiciéramos un cálculo aproximado de la cantidad de agua que se requeriría para conseguir cubrir la Tierra, hasta la montaña más alta, necesitaríamos mucha, mucha agua.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La Tierra tiene una superficie de algo más de 510 millones de kilómetros cuadrados. Sabiendo que la montaña más alta es el Everest, que mide 8 848 metros, y realizando los cálculos de forma aproximada, serían necesarios más de 4 500 millones de kilómetros cúbicos de agua para cubrirlo. No es una cantidad nada despreciable, ya que representa tres veces y media la cantidad de agua que existe en todos los océanos del planeta, y recordemos que los océanos contienen el 94% de la cantidad de agua que existe en el mundo. Si el diluvio hubiera sucedido en la realidad, es obvio que todo ese agua debió de venir de algún lugar, y se debió ir a algún otro lugar cuando el diluvio cesó. ¿Dónde está toda esa agua? No está. Claro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero bien. Imaginemos por un instante que esa enorme cantidad de agua surgió mágicamente de la nada, y que luego desapareció de igual manera.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
El caudal</h3>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.barrameda.com.ar/dp/images/news15/lluvia-torrencial-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.barrameda.com.ar/dp/images/news15/lluvia-torrencial-1.jpg" height="224" width="320" /></a></div>
<div>
Según el mito bíblico, estuvo lloviendo durante 40 días completos, para después quedar en calma. Sabiendo la superficie del planeta y conociendo el volumen de agua que ha de precipitarse, podemos analizar qué cantidad de agua hubo de precipitarse por unidad de superficie en el tiempo. El cálculo nos indica la friolera de más de 220 000 litros por metro cuadrado al día. Esto es más de dos litros y medio por metro cuadrado al segundo. En llano, el nivel de agua cubriría a una persona normal en tan solo 11 minutos, y durante ese tiempo, habría caído sobre su cabeza la nada despreciable cantidad de 620 litros de agua. Casi nada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Imaginen por un momento la presión que toda esa agua ejercería sobre aquello sobre lo que caiga. Por muy bien construida que estuviera esa embarcación en la cual el mítico personaje de Noé construyó, quedaría tristemente aplastada por la enorme cantidad de agua cayendo de forma tan torrencial. No se me ocurre ni un solo ser vivo que fuera capaz de soportar ese embiste de agua.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero además hay que recordar que la lluvia deja siempre marcas en la geomorfología de allí donde sucede. Si un diluvio de ese calibre hubiera sucedido en algun momento de la historia, y especialmente de la historia reciente, deberían quedar marcas claras en la geomorfología de todo el planeta, incluyendo una capa de estratos en la que encontrar un maremágnum de cadáveres de todo tipo de animales modernos entremezclados. Algo que no hallamos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Somos capaces de detectar el cataclismo que puso el punto final a la mayoría de los dinosaurios hace algo más de 65 millones de años ¿y no somos capaces de encontrar las huellas de un cataclismo de varios órdenes de magnitud superior y de una antigüedad diez millones de veces más reciente?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2016/06/diluvio2.html">Continuará</a>...</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-87418865322292792502014-05-23T12:00:00.000+02:002014-05-23T12:00:00.842+02:00Las conclusiones de Cicindela campestris: #EEVwifi (quinta y última parte)<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte4.html">cuarta parte</a>.</h3>
<h4>
Y concluyendo</h4>
<div>
Y del mismo modo que el programa concluye con un minuto y medio de más alarmismo y desinformación para fomentar la tecnofobia y dar bombo a un problema de salud que nada que ver tiene con las radiaciones sino con un efecto psicosomático de tipo hipocondríaco, yo también voy a concluir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En primer lugar, con una crítica final. ¿No os habéis dado cuenta que La Dos de Televisión Española, un canal público que todos nosotros pagamos con nuestros impuestos, ha realizado un reportaje alarmista y desinformativo sin consultar ni siquiera a un solo experto científico serio? No creo que hubiera sido difícil que nuestros amigos de la <i>Cicindela campestris</i> (que es un ejemplo de escarabajo de color verde) hubiera llamado a algún físico, algún médico o algún biólogo serio para que les explicara algo tan sencillo como la diferencia entre ondas ionizantes y ondas no ionizantes. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para que entendáis lo que quiero decir os dejo el acceso al <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VKaBt0yeWa8">capítulo «las ondas del mal» de la serie Escépticos</a>. Un programa realizado con calidad, y que cumple esos requisitos que acabo de mencionar: es imparcial, muestra las dos caras de la moneda, y expone con rigor científico la realidad tal y como la ciencia la conoce.</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.umich.edu/~chemh215/W12HTML/SSG2/ssg2.3/Images/referencesdementor.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.umich.edu/~chemh215/W12HTML/SSG2/ssg2.3/Images/referencesdementor.jpg" height="133" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dementores. Representación del<br />
miedo puro. (Harry Potter)</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y en segundo y último lugar voy a concluir esta larga serie de artículos con una reflexión.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La gran población humana es desgraciadamente muy influenciable. Sobre todo de cara al miedo. Muchos organismos sociales se han aprovechado de ello a lo largo de la historia. Las religiones nos convencen de que hagamos lo que ellas dicen y si aceptamos la evolución somos pecadores y nos amenazan con un castigo eterno (y eso es mucho tiempo). Encontramos personas que rechazan las vacunas porque unos pocos afirman que sus hijos van a sufrir problemas de salud si reciben esas vacunas. Hay quienes te venden el oro y el moro alegando que la medicina de verdad no funciona o que las grandes empresas son las que crean las enfermedades, y así vemos crecer la homeopatía, la acupuntura o el reiki. Nos dicen que los muertos pueden aun tener conciencia, y nos tranquilizan de nuestros miedos a la muerte vendiéndonos una falsa comunicación vanal con nuestros seres queridos fallecidos, o nos leen nuestro futuro con promesas vacías y ambigüedades. Nos encontramos con grandes movimientos de personas que rechazan el avance biotecnológico de la transgénesis infundiendo miedo en los demás, y promulgando las maravillas milagrosas de «lo natural» Y muchas asociaciones y organismos nos intentan convencer de que las nuevas tecnologías de la comunicación son la causa de muchos de los problemas de salud de hoy.<br />
<br />
Y muchos de ellos (aunque afortunadamente no todos) aprovechan para vendernos remedios de mentira, que en realidad no sirven para nada. En este artículo hemos visto el aparato ese que reconvertía las ondas malignas del móvil a bluetooth, pero en muchos otros casos nos venden pastillas de azúcar para curar el catarro, o sesiones de acupuntura laser para dejar de fumar. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para defendernos de todos esos engaños, de toda esa «<b>cultura del miedo</b>» tenemos una herramienta. Una herramienta que es a la vez, la única fuente conocida de explicaciones verificables de la realidad. Se llama método científico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Gracias al método científico hemos llegado donde estamos nosotros.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ninguna religión ha hecho que pongamos un pie en la Luna ni ha colocado satélites en órbita —algunas personas que han logrado eso eran religiosas, pero ninguna de ellas lo consiguió empleando la religión—. Ningun antivacunas ha eliminado la viruela de la faz de la tierra. Ningun homeópata ha conseguido un antibiótico nunca. Ningun acupuntor ha conseguido doblar la esperanza de vida en menos de 150 años. Ningun vidente, tarotista ni astrólogo ha conseguido predecir con éxito y precisión la llegada de tormentas, la próxima visita del cometa Halley ni el próximo eclipse solar. Ningun antitransgénicos ha conseguido una variedad de trigo que pueda ser consumida sin riesgo por personas celíacas. Y ningún tecnófobo antiantenas ha conseguido comunicarse con éxito no solo entre dos puntos diametrales del planeta Tierra, sino también con un robot colocado en Marte. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me parece algo importante para pensar.<br />
<br />
Agradecimientos a <a href="https://twitter.com/qmph_es">@qmph_es</a>, que me informó de esto y me dio pie a la publicación, y a todos los tuiteros que siguieron y comentaron mi retransmisión twittera en vivo. Y un saludo para los chicos de PECCEM. Sin vosotros, esto no habría sido tan divertido.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-4022206928953806892014-05-22T12:00:00.000+02:002014-05-22T12:00:00.531+02:00Cicindela campestris padece electrosensibilidad: #EEVwifi (cuarta parte)<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte3.html">tercera parte</a>.</h3>
<h4>
Una señora electrosensible</h4>
<div>
En realidad no es la misma señora que la que tratamos en aquellas cuatro entradas de este mismo blog. Os las recuerdo.</div>
<div>
En la primera introdujimos <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-i.html">la historia de la enfermedad esa de la electrohipersensibilidad</a>, contando la historia de la señora aquella que supuestamente padecía la enfermedad. Otro reportaje, por cierto, de Televisión Española. </div>
<div>
En la segunda explicamos <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-ii.html#uds-search-results">lo que son las ondas electromagnéticas</a> haciendo hincapié a las diferencias entre ionizantes y no ionizantes.</div>
<div>
En la tercera <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-iii.html">analizábamos brevemente la opinión de la OMS, y buscábamos la posible (e inexistente) acción de las ondas de radio sobre sistemas vivos</a>. </div>
<div>
Y en la cuarta <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-y-iv.html">desmontábamos las tonterías relacionadas</a>. ¿Lo recordáis?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Porque esta señora del video (a partir del minuto 22) hace exactamente lo mismo que aquella. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqaRrFMU95wP9xA8ZXd28MwQLttG7TtRfrGpR1skLGFSx_2sG2MewZdLMbKZ5XfpoUZRENR5fudrJrqwr_NTtA_6ZO3wlwobT_3WC9XvOYRy-MWOSg9bA7QWwtN1YYhUFveTSLi5aS5yk/s1600/2014-05-19+02.22.52.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqaRrFMU95wP9xA8ZXd28MwQLttG7TtRfrGpR1skLGFSx_2sG2MewZdLMbKZ5XfpoUZRENR5fudrJrqwr_NTtA_6ZO3wlwobT_3WC9XvOYRy-MWOSg9bA7QWwtN1YYhUFveTSLi5aS5yk/s1600/2014-05-19+02.22.52.png" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La electrosensible con su ordenador<br />
y su teléfono inalámbrico.<br />
Captura de pantalla de la web. TVE.</td></tr>
</tbody></table>
Pero aparte de todo esto, voy a añadir un pequeño apunte. Y no. No voy a decir que durante la entrevista (23:20) esté delante de un ordenador y al lado de un teléfono inalámbrico en su despacho, aunque eso de base ya tiene tralla. Vamos con algunas cosillas que nos exponen en esta entrevista.</div>
<div>
<ol>
<li>«Quienes sufren de "electrosensibilidad" viven parapetados.»</li>
<li>Los síntomas son «dolor de cabeza, dificultad para concentrarse o agotamiento»</li>
<li>«Es muy difícil encontrar una persona que no va, como nosotros decimos, armada»</li>
<li>«te va a producir a la larga Alzheimer» (sic. 24:08)</li>
<li>Si va a un sitio nuevo lleva siempre su aparato medidor de ondas malignas porque «si no no sé cuándo voy a enfermar» (sic.)</li>
<li>«Esa antena que está a 300 metros que es bastante lejos pero es "mu" potente, en esta esquina no me puedo parar», pero no hay problema con quedarse, por ejemplo, detrás del edificio (donde a la antena no la ve, aunque sigue estando ahí).</li>
<li>El metro está prohibido porque «la radiación es muy intensa, se concentra allí dentro (...) como un horno de microondas</li>
</ol>
<div>
Bien.</div>
</div>
<div>
De todo esto, solo se pueden sacar dos conclusiones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.servihogar.com/wp-content/uploads/2013/02/micro-ondas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.servihogar.com/wp-content/uploads/2013/02/micro-ondas.jpg" height="136" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La potencia de 680 teléfonos móviles<br />
funcionando a máximo rendimiento<br />
en una simple caja de metal.</td></tr>
</tbody></table>
La primera la voy a hacer respecto a la comparación del horno microondas. Sabiendo que un teléfono móvil transmite a un máximo de 2W, mientras que un horno microondas puede alcanzar los 1000W. Y además teniendo en cuenta también el hecho de que el horno emite a una frecuencia de 1,8GHz mientras que el horno microondas lo hace a 2,45GHz (que es 1,36 veces la del móvil). Y sabiendo el hecho de que un vagón tiene un tamaño muy superior al de un horno microondas, y la intensidad recordemos que se reduce en el cuadrado de la distancia. Un simple cálculo nos indica que necesitaríamos para obtener la misma energía la friolera de 680 teléfonos móviles funcionando a la vez a una distancia menor de 10 centímetros de la cabeza de la señora.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero bueno. Aparte del absurdo del microondas, todos los demás datos nos demuestran la segunda conclusión: una respuesta hipocondríaca producida por una grave tecnofobia. Lo digo en serio. Revisad las seis premisas una a una desde esa perspectiva. ¡Todo encaja! Si no lo veo, no me hace daño. Todo, menos lo de que cause Alzheimer. Eso, supongo que la señora tendrá algún estudio científico que no ha publicado aún.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otro aspecto a tener en cuenta son algunas preguntas que se me antojan después de esto. ¿Recordáis cuando aún había televisión analógica y había que sintonizarla? Aparecían unas siglas que representaban la banda en el espectro de ondas de radio en el que te estabas moviendo. ¿Recordáis las UHF? Pues esa banda operaba entre los 300MHz y los 3GHz. La telefonía móvil funciona en UHF. Es decir, que esa radiación no es ni de lejos nueva. Se viene utilizando en televisión desde hace unas cuantas décadas ya.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por otro lado, y ya que estamos haciendo cálculos, se me ocurre otra cosa. ¿Y el sol?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/TheSun.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/TheSun.png" height="193" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La mayor fuente de radiación<br />
electromagnética de nuestro<br />
sistema solar. A su lado un teléfono<br />
móvil es insignificante.</td></tr>
</tbody></table>
Esa enorme bola de plasma que tenemos en el cielo nos está aportando la friolera de 2W/m<sup>2</sup> sólo de radiación infrarroja. Eso es lo que llega al suelo. La misma potencia que la que encontramos cuando estamos a un metro de distancia de un teléfono móvil en funcionamiento a máximo rendimiento, pero de una frecuencia (agárrate los machos) de 100THz. Esto es, más de 55 000 veces más energética. Y eso sin contar con la luz visible que nos llega, y la radiación ultravioleta.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto significa que la energía que el sol, solo en espectro infrarrojo, te proporciona en un solo minuto es más de 55 000 veces superior a la que te proporciona un teléfono móvil a máxima potencia durante el mismo tiempo. Sabiendo además que los teléfonos móviles habitualmente trabajan a una potencia muy inferior (0,5W), ésta diferencia se multiplica por cuatro. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir. La misma energía nos proporciona el sol sólo en el espectro infrarrojo en un minuto que la que nos proporciona el móvil en linea y en un funcionamiento normal durante cinco meses. ¡Y eso sólo en el infrarrojo! que la luz visible es cientos de veces más energética, y la ultravioleta lo es miles.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.ecured.cu/images/thumb/5/59/InfrarrojoHombrePlastico.jpg/150px-InfrarrojoHombrePlastico.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.ecured.cu/images/thumb/5/59/InfrarrojoHombrePlastico.jpg/150px-InfrarrojoHombrePlastico.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotografía a luz visible e<br />
imagen de la emisión infrarroja<br />
de una persona</td></tr>
</tbody></table>
Algo parecido podríamos decir de nosotros los humanos. Siguiendo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann">la Ley de Stefan-Boltzmann</a>, un ser humano medio que se encuentra a unos 36ºC emite del orden de 52W/m<sup>2</sup>, a una frecuencia de 6THz. Sí, ya se que parece raro que una persona emita más que el sol... y no es así. Al hablar del sol estábamos jugando con dos cosas: 1. Lo que nos llega (recordad que la energía recibida se divide por el cuadrado de la distancia) y 2. Que solo estábamos teniendo en cuenta el espectro infrarrojo.</div>
<div>
Teniendo en cuenta estos datos, estar a un metro de una persona viva te proporciona tanta energía como estar a un metro de 85000 teléfonos móviles funcionando.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si su problema fuera real, no podrían salir a la calle. No podría rozarles el sol. No podrían acercarse a una persona.<br />
<br /></div>
<div>
<h4>
A funcionar con menos potencia</h4>
<div>
El programa concluye (minuto 26 a final) con un señor que nos dice que la telefonía móvil podría funcionar con menos potencia de la que está funcionando ahora.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Existe un problema a esto. Si aplicas una menor potencia, la cantidad de energía (y por tanto de información) que puedes transmitir también es menor. Eso conlleva una menor calidad en el servicio de comunicaciones (y no, ninguna compañía de telecomunicaciones me está pagando nada). ¿Cuál sería la solución a esa calidad defectuosa? Una mayor cantidad de antenas en activo. En realidad la red funciona igual de bien con una antena emitiendo a 10, que diez antenas emitiendo a 1. Es cuestión de matemáticas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cada antena de telefonía tiene unos costes de instalación y mantenimiento que repercuten en los precios de los consumidores. Cuantas más antenas coloques, más dinero costará montar y mantener las instalaciones. Y más caro será el servicio.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y eso teniendo en cuenta, además, que poco importa en realidad que haya 10 antenas emitiendo a 1, o que haya 1 emitiendo a 10. A excepción de las personas que viven muy muy cerca de las antenas, el resto de la población recibirá la misma cantidad de radiación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y de todos modos, como hemos descubierto a lo largo de los artículos, ninguna radiación a la intensidad a la que está permitido emitir (y las emisiones reales están de lejos muy por debajo de los máximos permitidos) causa daño alguno en los sistemas vivos.</div>
</div>
<h3>
Finalizará en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte5.html">quinta parte</a>.</h3>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-32640959167119812722014-05-21T12:00:00.000+02:002014-05-21T13:12:49.691+02:00Cicindela campestris, Mayayo y Faraday: #EEVwifi (tercera parte)<div>
<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte2.html">segunda parte</a>.</h3>
<h4>
Un estudioso de la electrohipersensibilidad</h4>
</div>
<div>
Hablamos con el doctor Emilio Mayayo (14:50). No tengo el gusto de conocerle, ni he oído hablar antes de él, pero es el primer (y único) científico consultado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por lo visto, el doctor Mayayo no ha leído el mismo artículo científico que he leído yo y el señor de antes, y atribuye la lipoatrofia semicircular a causas diferentes: las radiaciones EM. Sí. Aunque ya habían sido descartadas hace un minuto. ¿Tiene este señor de ciencias algún estudio que lo demuestre? Buscando <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E%5BAuthor%5D+Lipoatrophia+semicircularis">en la base de datos PubMed no aparece ninguno</a> que lo tenga a él como autor, relacionado con la lipoatrofia semicircular. De modo que su argumento, de base, carece de validez. Esperaré a que publique algún artículo demostrando sus afirmaciones.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://estaticos04.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/12/30/1262193477_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://estaticos04.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/12/30/1262193477_1.jpg" height="200" width="166" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Revista científica típica.<br />
Aquí se publican artículos científicos.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que el señor Catedrático «ha estudiado a fondo los efectos de la contaminación electromagnética»... pero si buscamos<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic"> los artículos científicos que ha publicado al respecto</a> solo aparecen cuatro, el último de los cuales es de 2009. <a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/">El informe más reciente que he encontrado de la OMS es de 2011</a>, de modo que ya han sido, todos los de Mayayo, tenidos en cuenta, y son de esos que la OMS califica como "de efectos artificiosos o no relacionados con la exposición".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, si los leemos encontramos algo interesante. Si tanto ha trabajado y solo ha publicado cuatro artículos en cinco años, probablemente tenga un fuerte efecto de sesgo de publicación —esto es, los experimentos negativos no los publica—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.refoyo.com/weblog/imagenes/dontpanictoalla.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.refoyo.com/weblog/imagenes/dontpanictoalla.jpg" height="200" width="150" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Que no cunda el pánico. <br />
Nadie ha demostrado que las <br />
ondas EM causen daño alguno. <br />
Y feliz día de la toalla*</td></tr>
</tbody></table>
El caso es que el doctor nos muestra los resultados de un estudio sobre la leucemia... <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic+leukemia">que tampoco existe</a>. ¿Qué garantías tenemos de que esas fotos no estén manipuladas? «Y sobre todo de los humanos», aunque tampoco <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mayayo+E.+%5Bauthor%5D+electromagnetic+humans">ningún estudio de Mayayo</a> se ha realizado en tal especie biológica. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para un experto que consultan y resulta que, de cara a las pruebas de que disponemos, miente.<br />
<br /></div>
<h4>
La escuela en la que no enseñan física</h4>
<div>
Nuestro reportaje nos lleva ahora a un colegio vasco. El caso es que el plan Eskola 2.0 de informatización de las aulas, un gran avance tecnológico en la educación que, en mi opinión, bien podrían copiar los colegios del resto de España, choca contra la irracional opinión de algunos de los padres. Y luego pasa como <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/01/17/los-antiantenas-de-la-ikastola-ibaiondo-de-vitoria-llevan-gorros-protectores-de-papel-de-aluminio/">en el colegio aquel en que los padres iban con cascos de papel de aluminio</a> a protestar, y que L.A. Gamez nos mostraba en Magonia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero este no es ese colegio. Este es otro, que para el caso, patatas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKyO3rzyDl-fxgtaIBMgH1CNwUpgCgOzkQS8ODaVVWxUXt-ghtDnhnry0Hy7t76WPSGTfxeA_odqxEvfwgP3xyqvjgGKFO9ttzEVQc-aBNk6lNyoihFbhYtVbO5c379t4ibQyjVawomyno/s1600/COLEGIO+PROACTIVO+EN+SEGURIDAD.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKyO3rzyDl-fxgtaIBMgH1CNwUpgCgOzkQS8ODaVVWxUXt-ghtDnhnry0Hy7t76WPSGTfxeA_odqxEvfwgP3xyqvjgGKFO9ttzEVQc-aBNk6lNyoihFbhYtVbO5c379t4ibQyjVawomyno/s1600/COLEGIO+PROACTIVO+EN+SEGURIDAD.png" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Y este "cole" fomenta la tecnofobia?</td></tr>
</tbody></table>
El caso es que en este colegio (18:12) lo que piden es que se de preferencia al cable frente a la conexión inalámbrica. Y así han hecho. «Queremos saber por qué les inquieta tanto la tecnología punta», nos dice la voz en off. Pues por tecnofobia, ¿no ha quedado claro a estas alturas?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que en otra escuela han conseguido el tema del cableado. Nos emiten unas imágenes que muestran unas grandes cantidades de cableado conectado eficiente y ordenadamente en diferentes soportes: 19:45, 19:49, 21:44, etc. Esta escuela se acogió al proyecto vasco de la escuela 2.0, pero sin wifi. Supongo que a lo que se acogieron fue a la escuela 1.5. ¿no?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y yo pregunto. ¿En esa escuela no hay ningún profesor de física? Yo no llevaría a mi hijo a un colegio cuyos profesores son unos completos ignorantes sobre un tema que se estudia en la secundaria. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La directora del "cole" nos empieza a soltar algunas falacias de autoridad y de población. Que si el consejo de Europa por aquí (que no es ningún órgano científico), que si los colegios franceses por allá (y como diría mi abuela, ¿si los colegios franceses se quieren tirar por un puente te tiras tú también?), y por supuesto, la falacia del principio de precaución.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Por qué es una falacia? Porque el principio de precaución se aplica sobre algo que tiene un riesgo medible y demostrado, o sobre un producto o agente que aún no se ha experimentado con él. Pero <a href="http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html">como bien dice la OMS</a>:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos.»</span></blockquote>
<div>
<a href="http://libertadparalahumanidad.files.wordpress.com/2011/07/omsmso.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://libertadparalahumanidad.files.wordpress.com/2011/07/omsmso.gif" height="200" width="157" /></a>El tiempo del principio de precaución hace tiempo que ha pasado. Se conocen sus efectos sobre la salud, que, de nuevo citando a la OMS y como ya vimos al principio de este multi-artículo, es:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«Hasta la fecha, las pruebas científicas no apoyan la existencia de una relación entre estos síntomas y la exposición a campos electromagnéticos. Al menos algunos de estos problemas sanitarios pueden deberse al ruido o a otros factores del medio, o a la ansiedad relacionada con la presencia de tecnologías nuevas.»</span></blockquote>
<div>
Es decir. <b>Tecnofobia</b>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Pero por qué digo que los profesores de esta escuela no tienen ni idea de física? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por el cableado.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/11/imgs/f12p45.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/11/imgs/f12p45.jpg" height="158" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Típico esquema del campo EM producido<br />
por la corriente eléctrica pasando por<br />
un cable o conductor.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Resulta que un cable es un conductor. Eso es fácil, ¿verdad?. Bien. Todo conductor que sufre una corriente eléctrica genera un campo electromagnético. ¡Qué sorpresa! El campo electromagnético generado por un cable se establece alrededor del mismo de forma concéntrica; es un campo cilíndrico que toma al mismo cable como eje.<br />
<br />
Obviamente, como siempre, la distancia influye. Pero si la sensibilidad electromagnética fuera real, los niños que la padezcan verían sus pies en una situación muy comprometida al observar la imagen que vemos en el minuto 21:46. ¿No eran las radiaciones electromagnéticas malas malísimas?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este principio físico descubierto por Michael Faraday se estudia en la secundaria. Si los profesores de ese colegio no lo conocen, no se merecen enseñar a un solo niño.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte4.html">cuarta parte</a>.</h3>
<div>
*Originalmente esta entrada iba a publicarse el día 25 de mayo, que es conocido como el Día de la Toalla en honor a D.Adams y sus obras; sin embargo, con el cambio de frecuencia de las publicaciones por petición popular vía twitter, al final esta entrada se ha adelantado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No obstante, si leéis esto el día 25 de mayo, ¡feliz día de la toalla a todos!</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-43285376132352156892014-05-20T12:00:00.000+02:002014-05-20T22:18:51.315+02:00Cicindela campestris descargando electricidad: #EEVwifi (segunda parte)<div>
<h3>
Continuación de la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte1.html">primera parte.</a></h3>
<h4>
Lipoatrofia semicircular</h4>
<div>
El programa continua buscando cómo reconocer un «edificio enfermo (sic.)» (5:35). Son edificios en los que «no se puede abrir las ventanas, está muy electrificado, tiene deficiencias de ventilación»... No sé muy bien qué tiene que ver esos fallos arquitectónicos con las ondas EM. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Empiezan a hablar de un edificio que tiene una fachada hermética, que causa ausencia de ventilación (¿no tendrá un sistema de ventilación propio que funcione como sustituto de las ventanas?) o que tiene compuestos tóxicos (me encantaría que los mencionara, pero no lo hace). Pero vamos, que son temas que no tienen nada que ver con el tema que estamos hablando (¿están intentando también meter una cuña de quimiofobia?).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vale. Hay un transformador eléctrico. Genera campos EM. Y contaminación EM del wifi, los teléfonos, la iluminación... que según «la normativa española no son ilegales pero que está demostrado que son peligrosos para la salud». ¿Pero alguien tiene algún estudio que acredite dicha demostración? Ya hemos visto la opinión de la OMS en función a todos los estudios científicos publicados hasta la fecha. ¿Disponéis de algún nuevo estudio científico, aun no estudiado por la OMS, que demuestre vuestra postura y, ya de paso, que acierte a demostrar dónde todos los demás artículos científicos han errado? Estaríamos todos encantados de que los aportaras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.segla.net/LS-schile.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.segla.net/LS-schile.jpg" height="120" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lipoatrofia en una pierna.</td></tr>
</tbody></table>
El video continua hablando de la lipoatrofia semicircular, que por lo visto, surgió de forma frecuente en las proximidades del edificio ese. De base se me ocurren muchos motivos por los cuales un problema de salud puede tener una zona como foco; la más evidente sería una intoxicación. Recordemos que nos ha dicho que el edificio tiene una fuente de productos químicos peligrosos en las proximidades. ¿Alguno de esos productos es volátil o entra en contacto con la gente por otras vías? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En cuanto empiezas a buscar <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987293">información científica veraz y verificable sobre la lipoatrofia semicircular</a>, encuentras la solución. Es una enfermedad benigna y reversible que tiene como causantes principales la baja humedad relativa (¿causada por una mala ventilación?),<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19577378"> probablemente las descargas electrostáticas</a> (que son cargas de electricidad estática que se acumula en muebles de metal sin toma de tierra, que se descargan por contacto, y que <b>no son campos EM</b>) y hábitos posturales que causen microtraumas repetitivos en puntos localizados. Pero no. En el video nos dicen que esto es «una prueba visible y palpable de que los campos EM afectan a la salud de las personas» (tal y como defendían hace años algunos padres de los alumnos del colegio García Quintana de Valladolid), aunque en realidad no exista ninguna relación causal entre la enfermedad y los campos EM (como, se demostró, tampoco la había en el citado colegio pucelano). </div>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Entrevistador: «¿Y eso se cura?»<br />Alarmista: «Nadie conoce un tratamiento para la lipotrofia, pero cuando uno se va del edificio enfermo en semanas o meses desaparece el problema»</span></blockquote>
<br />
Resulta que yo sí conozco la cura de la lipoatrofia. Solo tienes que buscar. Es simple. Basta con eliminar esas pequeñas descargas de electricidad estática, corregir los problemas posturales (para reducir esos microtraumas repetitivos) y mejorar la humedad ambiental.<br />
<br />
Todo eso se consigue si te vas del edificio, obviamente. También se puede conseguir corrigiendo algunas cositas del propio edificio, como cambiar el metal de las mesas por otro material o que las mesas tengan contacto de tierra, proporcionar sistemas de mejora en la postura (mejores sillas o reposapiés) y mejorar los sistemas de ventilación. Vamos, llamáme loco.<br />
<br />
Bueno. El programa sigue dando bombo al tema de la lipoatrofia semicircular, entrevistando a una madre cuyo hijo tuvo esos síntomas.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">9:33 Entrevistador: «¿Y cómo es vuestra vida cotidiana debido a la enfermedad de vuestro hijo?»</span><br />
<span style="color: #990000;">Madre: «Bueno, evidentemente es una vida muy ecológica, muy sana, nada de químicos en casa, a la hora de limpiar evidentemente todo tiene que ser "eco"...»</span><br />
<span style="color: #990000;">E: «¿Y las comidas?»</span><br />
<span style="color: #990000;">M: «Ecológicas»</span></blockquote>
¿Qué tienen que ver los epidídimos con ingerir <i>Triticum aestivum</i>?<br />
<br />
En primer lugar equiparan «ecológico» con «sano», aun cuando no solo los alimentos ecológicos tienen muy pocos sistemas de seguridad alimentaria, sino que además <a href="http://jmmulet.naukas.com/2014/05/05/botulismo-en-el-el-tofu-ecologico/">las últimas alertas alimentarias producidas han tenido el origen en alimentos con certificación ecológica, como bien menciona J.M. Mulet en Tomates con Genes.</a><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.descargaslibrosquimica.hol.es/imagenes/experimento-quimico.gif" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.descargaslibrosquimica.hol.es/imagenes/experimento-quimico.gif" height="125" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un par de químicos.</td></tr>
</tbody></table>
Además, nos dicen que «nada de químicos en casa», y es que yo no sé qué tiene esta gente <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/05/de-quimicos-y-toxicos-y-demas.html">en contra de los pobres señores que se dedican a estudiar la química</a>. No he podido evitar imaginarme a la señora esta amenazando a gritos con el cuchillo jamonero a esos cuatro señores con bata y matraces que han intentado entrar en su cocina para que se vayan de su casa —y hablo de su cocina porque es, al fin y al cabo, lo más parecido a un laboratorio de química que hay en una casa—. "¡En esta casa no podéis entrar, nada de químicos en casa!" gritaría la señora en esa imagen mental mía.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">E: «Y respecto a las ondas EM en casa, el wifi, el...»</span><br />
<span style="color: #990000;">M: «Nada. Nada. En casa no hay wifi. Lo tenemos todo por cable. (...)»</span></blockquote>
¿Y televisión? ¿Y ordenador? ¿Tenéis teléfono en casa? ¿Y frigorífico? ¿Y horno microondas?... Todos esos aparatos emiten ondas electromagnéticas. ¿Y las bombillas? La luz de las bombillas también son ondas electromagnéticas, y millones de veces más energéticas que un simple wifi.<br />
<br />
Diré más. ¿Tenéis cables?<br />
<br />
De todos modos, lo de los cables y las bombillas me lo reservo para cuando tenga más relevancia.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">M: «Evan solo puede llevar algodón (...) albornoces de lino, todo natural»</span></blockquote>
¿Por qué? ¿Porque lo natural es bueno? ¿Como la malaria? La malaria es muy natural. La cicuta también es natural. Y un meteorito. Qué penita me va a dar cuando descubra que todo ese algodón natural que compra para su hijo es en realidad tan transgénico como los billetes que usa para pagarlo.<br />
<br />
La quimiófoba y tecnófoba ecomadre continua con su charla. Os dejo las demás tonterías a vosotros, lectores, (atentos a la «electricidad electromagnética») pero concluiré este capítulo con una frase que ella dice, que viene de perlas para el siguiente episodio.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">M: «Evan no puede llevar zapatos que sean de goma, porque entonces no descarga.»</span></blockquote>
<h4>
De paseo por la playa</h4>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://atate.org/ai/ai/img/Contact-Pensacola-4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://atate.org/ai/ai/img/Contact-Pensacola-4.jpg" height="83" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una playa en Pensacola, Florida<br />
(imagen de la película Contact)</td></tr>
</tbody></table>
El «reportaje» da un salto, y nos muestran a una señora que empieza a bombardearnos con información. Consejos para que las Ondas del Mal nos afecten menos, y cosas así. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">11:50: «¿Nadie te ha explicado que [un inalámbrico] emite tres veces más radiación que una antena de telefonía móvil?»</span></blockquote>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Resulta que yo aquí tengo un teléfono inalámbrico. Emite 250mW. Que es igual a 0,25W. Una antena de telefonía móvil suele emitir unos 10W. Que es 40 veces más. Una bombilla incandescente media, por poner un ejemplo, emite entre 20 y 100W, en una frecuencia millones de veces más energética que las ondas de radio. Claro que luego hay que calcular el cuadrado de la distancia para ponerlo como denominador y... ese es otro tema.<br />
<br />
El caso es que esta profesora <i>necesita</i> caminar por la playa, porque «así descarga la electricidad que acumula desde que le afectó» la enfermedad del capítulo anterior. El caso es que ella nos dice que esta enfermedad aparece cuando la electricidad que tu acumulas se descarga por un punto; lo mismo <i>pero al revés</i> de lo que decíamos antes: la electricidad estática acumulada <b>en la mesa</b> se descarga sobre tu organismo porque <b>actúas como una toma de tierra</b>. El caso es que a partir de dar la vuelta a un problema, obtienen como solución caminar por la playa. ¿Nadie más cree que todo esto es cada vez más absurdo?<br />
<br />
La señora continua con los síntomas asociados. A saber:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«dolor de cabeza que curiosamente no tenía los domingos (...) luego apareció el insomnio»</span></blockquote>
Suena a excusa barata. Aunque tal vez tenga que ver con el estrés, o con una falsa percepción de riesgo fundada en un nocebo causado por un alarmismo social que está a su vez sostenido en afirmaciones carentes de validez científica.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Resulta que los síntomas por separados los tienes que juntar y se llama "electrohipersensibilidad"(sic.).»</span></blockquote>
<br />
De esto hablaremos un poco más adelante, por el bien de la organización del artículo.<br />
<br />
El caso es que vuelve al tema de los edificios de antes. Y resulta que estos dos edificios ya son seguros tras hacer algunas reformas. ¿Acaso ya no hay ondas electromagnéticas? No. Nada de eso. Nos muestran en las imágenes (13:35) algunas de las mejoras del edificio, que son poner tomas de tierra en las patas de las mesas de metal para evitar que se carguen de electrostática. ¡Coño! ¡justo lo que yo propuse al principio! Además, este señor al que ahora mismo entrevistan nos dice que el problema estaba en la instalación eléctrica —supongo que estaba montada de una forma que favorecía la acumulación de electricidad estática en los muebles de metal, generando esos calambrazos— y en la humedad relativa del ambiente. ¡Joder! Pensaba que este programa iba sobre ondas EM. Ellos mismos han reconocido, sin saberlo, que los campos EM no tienen nada que ver con esa enfermedad.<br />
<br />
El señor este nos reconoce en 14:00 que las ondas EM «no eran el factor principal»... aunque luego vuelve a hablar de electrosensibles. Vaya. Parece que todo el capítulo anterior ha quedado descartado como argumento, definitivamente.<br />
<br />
Y el cacao que tiene la madre del pobre Evan en la cabeza es minino. Esa mujer debería volver al instituto. A mi el chiquillo me da mucha pena.<br />
<br />
¿Qué? Sí. Electrohipersensibilidad. Vale, vale, ya llego a ese capítulo.<br />
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte3.html">tercera parte</a>.</h3>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-37468311203925543522014-05-19T12:00:00.000+02:002014-05-19T22:06:06.562+02:00Efectos del wifi sobre Cicindela campestris: #EEVwifi (primera parte)Hace unos días me llegó una noticia por twitter.<br />
<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>mfherrador</b><br />
Tiene narices que RADIOTELEVISIÓN Española alerte de los peligros de las ondas electromagnéticas @la2_tve http://t.co/9c3pn1vTYz<br />
<a href="https://twitter.com/qmph_es/status/466684445693870081">14/05/14 22:50</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
Inmediatamente tuve que preguntar si esto era en serio. Y vaya si lo era. No tardó en salir el <i>hashtag</i> <a href="https://twitter.com/search?q=%23EEVwifi&src=hash">#EEVwifi</a>, en el cual, desde mi cuenta de twitter personal estuve comentando en directo todo el programa, non stop.<br />
<b><br /></b>
Pero me parecía muy indignante que en un programa de una televisión<b> pública</b> se diera pie a una tecnofobia pseudocientífica y que no se dijera nada sobre las implicaciones científicas de las afirmaciones.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.rentokil.es/blog/wp-content/uploads/2011/04/plagas-en-televisi%C3%B3n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.rentokil.es/blog/wp-content/uploads/2011/04/plagas-en-televisi%C3%B3n.jpg" height="134" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tuve que desempolvar mi<br />
televisión...</td></tr>
</tbody></table>
Y eso que yo no veo mucho la tele. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
He de decir que pequé profundamente de iluso cuando mantuve la esperanza de que en el programa se dignaran a presentar, al menos brevemente, una visión puramente científica, fuera de los sesgos subjetivistas de lo que la gente pueda creer. Pero mi gozo en un pozo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que a continuación voy a hacer lo que me queda por hacer después de tal indignación. Comentar, explicar y desmitificar una buena parte de lo que dijeron en ese programa. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como el programa duró media hora, no voy a entrar a todos los detalles; solo a las partes más significativas del mismo. Os dejo a vosotros, lectores, <a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-otra-factura-del-wifi/2567497/">ver el programa completo</a> y, como ejercicio mental, detectar el resto de palabrería pseudocientífica.<br />
<br />
Aviso. Es una entrada MUY larga, que voy a dividir en cinco artículos, por comodidad para el lector. Las próximas irán saliendo cada día (el 20, 21, 22 y 23 de mayo a las 12:00).</div>
<h4>
</h4>
<h4>
Introducción</h4>
<div>
Empieza con una afirmación directamente falsa. </div>
<blockquote class="tr_bq">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg" height="145" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Eso no son bombas, son smartphones.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="color: #990000;">0:46 «Cada día la industria nos bombardea con nuevos aparatos y aplicaciones de los que nadie discute ni investiga sus efectos colaterales. (...) Ni fabricantes ni gobernantes vigilan si los maravillosos aparatos que aportan las nuevas tecnologías nos pueden perjudicar.» </span></blockquote>
Es muy curioso que diga eso; obviamente, por el título del programa, «la otra factura del wifi», se está refiriendo a ese tipo de tecnología. Y ya la OMS hizo en su día, y sigue haciendo, informes periódicos que aúnan toda la información derivada de los cientos de artículos científicos que van surgiendo, y por tanto, de las evidencias científicas al respecto. Más adelante hablaremos de estos informes; simplemente indicar que, dada la existencia de estos informes y de esos artículos científicos, es obviamente falso que sus efectos no estén investigados.<br />
<br />
De hecho, ya rápidamente se contradice en su afirmación anterior, al seguir escuchando la estructura del programa; se escucha:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">1:04 «La OMS y científicos nos alertan del peligro para la salud de los sistemas de transmisión de ondas electromagnéticas que dominan nuestra existencia. Ya hay personas que padecen electrohipersensibilidad (sic.), una enfermedad todavía no reconocida oficialmente pero que ha arruinado sus vidas.»</span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Cicindela.campestris.1809.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Cicindela.campestris.1809.jpg" height="200" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un escarabajo verde: <br />
<i>Cicindela campestris</i></td></tr>
</tbody></table>
Bien. Como va a disgregar estos puntos en diferentes partes del programa, vamos a hacerlo nosotros también. Empieza <i>Cicindela campestris </i>(que es una especie de escarabajo, que curiosamente, es verde).<br />
<br />
<h4>
Congreso mundial de teléfonos móviles</h4>
<div>
En nuestra primera parada nos llevan a esta feria de L'Hospitalet de Llobregat. También nos muestran a un grupo de manifestantes (he contado cuatro) que se colocaron en la edición de este febrero de 2014 en la puerta... a protestar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Son activistas de la <a href="http://www.peccem.org/">PECCEM</a> (Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética; <a href="https://twitter.com/peccem">twitter</a>). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los vemos repartiendo panfletos con el título «el peligro de los móviles». Y nos sacan a uno de ellos en pantalla. Le van a hacer una entrevista. Veamos lo que dice.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">2:22 Entrevistador: «¿Qué efectos tienen sobre la salud estos aparatos que tenemos tan habitualmente en nuestra vida cotidiana? </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Activista: «Estas radiaciones electromagnéticas están clasificadas por la IARC de la OMS como del grupo 2B como carcinogénicas y están dentro del mismo estado que por ejemplo pues el DDT, el plomo o el tabaco, y pedimos que se nos garantice un principio de precaución de que las tecnologías que se comercializan son inocuas para la salud, y luego por supuesto que se retire todas las campañas y toda toda la la (sic) tecnología destinada inalámbrica destinada al uso de los de los niños (sic), de la infancia. Pues muy perjudicial.</span></blockquote>
Bien. ¿Es cierto lo que dice sobre la OMS y la IARC?<br />
<br />
Parte sí y parte no. Por un lado es cierto que clasificaron a las radiaciones EM en la categoría 2B. Lo que no es cierto es lo que el activista dice que eso significa y tampoco es cierto que esté en la misma categoría que esos compuestos que dice. También es digno de tener en cuenta por qué motivos se encuentra en esa categoría.<br />
<br />
Empecemos por el principio. Las <a href="http://www.satfam.org/pdf/IARC-ENG.pdf">categorías de sustancias carcinogénicas de la IARC</a> se dividen en cuatro categorías (1, 2, 3 y 4) y la categoría 2 a su vez se divide en dos subcategorías, (A y B).<br />
<br />
1. Agentes carcinogénicos para el ser humano. En esta categoría se incluyen todos aquellos factores en los que ha demostrado sin lugar a dudas un efecto carcinogénico. Pertenecen a esta categoría el <b>tabaco</b>, el arsénico, la radiación X y gamma, el virus de la hepatitis C o el amianto, por ejemplo.<br />
<br />
2A. Agentes probablemente carcinogénicos. En esta categoría se incluyen aquellos factores en los que, si bien no hay una garantía de que tengan un efecto carcinogénico, existe una evidencia limitada en experimentación en animales, y si bien no está demostrado que tengan efectos carcinogénicos en humanos, la probabilidad es suficientemente alta como para tenerla en cuenta. De este grupo podríamos nombrar, por ejemplo, el petróleo refinado, los nitratos y nitritos, el <b>plomo</b> o las radiaciones ultravioletas.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://sustentator.com/blog-es/files/2013/08/Caf%C3%A9.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://sustentator.com/blog-es/files/2013/08/Caf%C3%A9.jpeg" height="150" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El café. En el 2B. También.</td></tr>
</tbody></table>
2B. Agentes posiblemente carcinogénicos. En esta categoría se incluyen aquellos factores que no presentan suficientes evidencias para ser considerados carcinogénicos en experimentación animal o en humanos, aunque pueden tener una evidencia limitada y no confirmada (por fallos de metodología, por falsificación de ensayos clínicos, o porque exista el riesgo y aun no se haya descubierto) en alguno de los dos grupos. En el 2B se encuentran, efectivamente, <b>los campos EM de muy baja frecuencia</b> (microondas y ondas de radio), así como el café, el acetato de vinilo, los carragenanos, la gasolina, el talco, y sí, el <b>DDT</b>. Éste es causa de muchos problemas de salud, pero nadie ha demostrado nunca que uno de ellos sea cáncer.<br />
<br />
Luego están el grupo 3, que son aquellos que no son clasificables en las otras categorías porque no se ha demostrado ningún efecto carcinogénico en humanos ni animales, y en caso de que haya ocurrido en animales, que se conozca el proceso de carcinogénesis y éste no pueda ocurrir en animales; y el grupo 4, donde se incluyen aquellos agentes que probablemente no sean carcinogénicos para el ser humano, es decir, que ningún estudio, nunca, ha aportado evidencia alguna.<br />
<br />
Esto se catalogó de este modo en el año 2011, y en base a la presión mediática y social que se le daba. Pero, ¿<a href="http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/es/index1.html">Qué dice la OMS de todo esto</a>? Recordemos que la OMS lo que hace es recopilar todos los artículos publicados y analizar la calidad de su metodología, para extraer, mediante metaanálisis, conclusiones coherentes con la realidad.<br />
<br />
Cito de la página web de la OMS, consultada el 18 de mayo de 2014.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #0b5394;">«Según experimentos realizados con voluntarios sanos, <b>la exposición</b> a corto plazo <b>a los niveles presentes en el medio ambiente o en el hogar no producen ningún efecto perjudicial manifiesto</b>. La exposición a niveles más altos, que podrían ser perjudiciales, está limitada por directrices nacionales e internacionales.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;"><b>En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos</b> sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en una revisión profunda de las publicaciones científicas, <b>la OMS concluyó que los resultados existentes no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la salud</b>.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;">A pesar de los numerosos estudios realizados, la existencia o no de efectos cancerígenos es muy controvertida. En cualquier caso, es evidente que <b>si los campos electromagnéticos realmente producen algún efecto de aumento de riesgo de cáncer, el efecto será extremadamente pequeño</b>. Los resultados obtenidos hasta la fecha presentan numerosas contradicciones, pero <b>no se han encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún tipo de cáncer, ni en niños ni en adultos</b>.</span><br />
<span style="color: #0b5394;">(...)</span><br />
<span style="color: #0b5394;">Algunos estudios epidemiológicos sugieren que existen pequeños incrementos del riesgo de leucemia infantil asociados a la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia en el hogar. Sin embargo, <b>los científicos no han deducido</b> en general de estos resultados <b>la existencia de una relación causa-efecto</b> entre la exposición a los campos electromagnéticos y la enfermedad, sino que se ha planteado la presencia en los estudios de <b>efectos artificiosos</b> o <b>no relacionados con la exposición</b> a campos electromagnéticos.»</span></blockquote>
La OMS lo tiene relativamente claro. Si existe una relación directa entre la radiación EM y algún tipo de enfermedad o dolencia, sea el que sea, no existe a día de hoy ninguna evidencia sólida y clara, y todos los estudios que coinciden en mostrar esa relación resultan ser de una calidad metodológica deficiente. Así que todo lo que el activista de la PECCEM no es más que una mentira.<br />
<br />
El video continúa con temas sobre el nivel de absorción de radiaciones, y hacen varias pasadas por la feria barcelonesa, donde les confirman que todos los fabricantes cumplen con todos los estándares.<br />
<br />
Pero eso no les interesa mucho, parece ser. Y rápidamente saltan a otro tema. Una empresa rusa que vende un aparato que «reconvierte las ondas telefónicas al sistema bluetooth, que radía muy por debajo y protege mejor la salud (sic.)». (4:28)<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Es un nuevo producto de nuestra empresa que puede mover la radiación "yesem" (sic.) que es muy peligrosa del el cuerpo humano. Las personas pueden colocar este dispositivo en la habitación, en la casa, en la oficina, en el coche, lejos de su cuerpo, así protegiéndose de la radiación. (...) Nos importa mucho la salud de las personas, porque está claro que la radiación "yesem" es muy peligrosa para la salud, especialmente para los niños.»</span></blockquote>
<br />
Sin más información que esa, lo que aparentemente nos está vendiendo es una piedra para ahuyentar tigres. La cuestión es que he buscado en google a ver qué me salía por "radiación yesem" en varios idiomas... y no ha salido nada. Buscando el nombre de la marca, Safetel, además de aparecer<a href="http://www.safetel.biz/"> su página web en un idioma que yo no comprendo</a>, me salen algunas <a href="http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-safetel-nuevo-gran-negocio-productores-distribuidores-smartphones-20140220200613.html">noticias que, igualmente, promueven la tecnofobia</a>. No hay ningún estudio científico que avale lo que esa empresa vende. Es como aquellos que te prometían que <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html">dejarías de fumar con su láser frío</a>, esos otros de los <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/03/orgon.html">orgonites</a>, o las <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2010/10/balance-de-energia.html">por todos conocidas Power Balance</a>. La tecnofobia que este producto vende, además, está muy bien pensada. Meten a los niños por medio, y todo sale mejor. Todo el mundo se preocupa de sus hijos. Manipulación de la mala.<br />
<br />
<h3>
Continúa en la <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2014/05/Parte2.html">segunda parte</a>. </h3>
Nota de corrección:<br />
Me han dado una pista de qué puede ser esa "radiación yesem" de la que habla la señora rusa.<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>mfherrador</b><br />
@VaryIngweion Yo por "yesem" entendí "GSM" pronunciado "de aquella manera", que decimos por aquí.<br />
<a href="https://twitter.com/mfherrador/status/468354590300442624">19/05/14 13:36</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<h4>
</h4>
</div>
<div>
Así que se refería a eso. Las GSM son el conjunto de frecuencias que emplea el teléfono móvil en la comunicación por voz. Para que lo sepáis. Hablaremos de ellas en la cuarta parte.</div>
<div>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-48745036974120605172014-04-17T19:24:00.000+02:002014-04-18T19:14:43.623+02:00De hipótesis, teorías, leyes y hechosHay una cosa que es relativamente frecuente cuando ocurren discusiones o debates sobre temas que son <strong>puramente científicos</strong> y en ellos participan personas que no tienen los conocimientos científicos suficientes o que <strong>no conocen el método científico</strong>. Es una confusión muy habitual, e involucra a los cuatro términos que encabezan este artículo.<br />
<br />
Es muy común que la gente, en una discusión sobre, por ejemplo, la evolución, responda con la famosa frase: <strong>«La evolución es sólo una teoría»</strong>. Cuando el científico responde que también la gravedad lo es, el desatiente suele replicar con una frase semejante a: «¡No!, <strong>la gravedad es una ley</strong>». Ya lo vimos en aquella entrada sobre el <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/01/mundodesconocidopuntoes.html">video-blog «Mundo desconocido»</a>.<br />
<br />
Hemos visto además este comportamiento en muchos lugares. Dando una vuelta por Twitter nos muestra esto:<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>ACERTIXO</b><br />
¿La evolución? @pragmatona es solo una explicación, no se quién te dijo que es un hecho real, si fuera así se llamaría Ley y no Teoría.<br />
<a href="https://twitter.com/acertixo/status/133465462653722624">07/11/11 09:47</a></td></tr>
</tbody></table>
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>todoaquel</b><br />
@VaryIngweion Gracias,eso me recuerda que la gravedad es una ley, mientras que la evolución continúa siendo una mera teoría ;)<br />
<a href="https://twitter.com/todoaquel/status/456366502732521472">16/04/14 11:40</a></td></tr>
</tbody></table>
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>larepublicapty</b><br />
@Fary71 la evolución de Darwin es sólo una 'TEORÍA' , la creación es una 'LEY DIVINA'. Las LEYES se cumplen, las TEORÍAS NO!!!<br />
<a href="https://twitter.com/larepublicapty/status/417146588612419585">29/12/13 05:14</a></td></tr>
</tbody></table>
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>JavierElio</b><br />
@alexcibernetica Se llama teoría de la evolución, y no ley, precisamente por que no está totalmente probada, aunque todo encaje.<br />
<a href="https://twitter.com/javierelio/status/294429641714847744">24/01/13 14:01</a></td></tr>
</tbody></table>
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>Alexmineralex</b><br />
@Irreductible dices esto después de este tuit https://t.co/WFgZNlDY falseas la argumentación: la T.de la evolución es eso, teoría, no ley<br />
<a href="https://twitter.com/alexmineralex/status/245609757430411264">11/09/12 21:48</a></td></tr>
</tbody></table>
Etcétera...<br />
<br />
La <b>confusión</b> inicial nace en equiparar los términos hipótesis y teoría, como si ambas cosas fueran lo mismo, y secundariamente radica en colocar en una escala de certeza creciente a la ley sobre la teoría.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz7mp9mzFiezasPonI49S5GcUfgavGNHLu_br_pKy2Hqgot7wvT8-hAwwgFftODwfuYooT4MrqMvR0_W7yeKsLs4GIh-OM5ZMflH7oMyQ4KihkXRMCWctKULg_be1KoKfTfOyLTK0l25M/s1600/mapa_conceptual_met_cien.pdf.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz7mp9mzFiezasPonI49S5GcUfgavGNHLu_br_pKy2Hqgot7wvT8-hAwwgFftODwfuYooT4MrqMvR0_W7yeKsLs4GIh-OM5ZMflH7oMyQ4KihkXRMCWctKULg_be1KoKfTfOyLTK0l25M/s1600/mapa_conceptual_met_cien.pdf.jpg" height="200" width="141" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El método científico. (Educamix)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
¿Pero qué es todo esto? ¿Cuánta razón tiene cada parte? ¿Es correcta la terminología? Veamos el método científico.<br />
<br />
<h4>
La observación de la naturaleza</h4>
Vamos a comenzar con la base de la ciencia. El proceso deductivo de la ciencia, el <strong>método científico</strong>, se basa inicialmente en una <strong>observación</strong>. La observación de algo. De algo que ocurre en la naturaleza. Algo que no sabemos cómo ni por qué, pero podemos ver que ocurre. A estos procesos naturales existentes los podríamos denominar <strong>«hechos»</strong>.<br />
<br />
Por ejemplo, es un hecho que al soltar un objeto a cierta altura, éste cae hacia el suelo; a este proceso lo llamamos <strong>gravedad</strong>. También es un hecho que algunas bacterias en presencia de antibióticos terminan desarrollando resistencia a éstos; a este proceso lo llamamos <strong>evolución biológica</strong>.<br />
<br />
<h4>
La hipótesis</h4>
Tras la observación, y en primer lugar, buscaremos posibles explicaciones que encajen con dicha observación. A esas explicaciones posibles las denominamos <strong>hipótesis</strong>. Para que una hipótesis sea válida tiene que cumplir varios requisitos, a saber: tiene que poderse demostrar experimentalmente que es cierta en caso de que lo sea (<strong>verificable</strong>), pero también tiene que poderse demostrar que es falsa en caso de que así sea (<strong>falsable</strong>).<br />
<br />
Hay que tener varias cosas en cuenta en este aspecto. Una hipótesis que no hay forma de falsar no es una hipótesis válida, ya que, de no hallarse demostración de verificación, no existiría forma alguna de saber si es o no cierta. Igual con una hipótesis que no puede ser demostrada como verdadera. Que una hipótesis no sea válida no es sinónimo de que sea falsa. Una hipótesis que no es válida simplemente significa que no puede demostrarse.<br />
<br />
Por otro lado, una hipótesis válida puede que durante un largo tiempo no a demostrarse ni como cierta ni como falsa, porque, aun siendo tal demostración posible, no se alcance el conocimiento suficiente de cara a la misma con los medios tecnológicos y técnicos vigentes. Es importante tener en cuenta que sólo puede catalogarse como falsa una hipótesis que demuestra ser falsa, y sólo puede catalogarse como verdadera una que demuestra serlo. Que una hipótesis no se haya demostrado (aún) como verdadera no implica de forma directa que sea falsa. De hecho, afirmar que cierta hipótesis es falsa porque nunca nadie ha demostrado que sea verdadera (o viceversa) es una falacia de ignorancia. <strong>La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia</strong><br />
<br />
Una hipótesis que no es válida no tiene cabida en el método científico. Antes de pasar al paso de experimentación es necesario que se conozca una forma de verificar —en caso de que sea cierta— y una forma de falsar —en caso de que sea falsa— la hipótesis.<br />
<br />
Por ejemplo. La hipótesis de la existencia de un dios que se sale del entendimiento humano es una hipótesis no válida, ya que no es una hipótesis que sea demostrable mediante el proceso experimental. Esto es, no es verificable ni falsable.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://farm6.staticflickr.com/5288/5372145019_11843ce2fb.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="133" src="https://farm6.staticflickr.com/5288/5372145019_11843ce2fb.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un impacto de una gota de agua <br />
sobre la superficie de una piscina. <br />
¿Recordará el agua dicho impacto?<br />
(© 2011 Á. Bayón)</td></tr>
</tbody></table>
Por poner otro ejemplo. La hipótesis de la memoria del agua en homeopatía es, en principio, verificable: puede ser verificado mediante la técnica experimental. Pero no es falsable, ya que los resultados negativos no confirman que no exista, sino que tal vez no se ha realizado el experimento de forma correcta. La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia, ¿recordáis?.<br />
<br />
No hay forma experimental conocida de falsar la memoria del agua con los medios actuales, ya que se escudan en temas cuya comprensión es por nuestra parte, aún, incompleta, como temas de física de escala cuántica. Hasta que esa hipótesis no sea falsable no podrá ser considerada una hipótesis válida. Por tanto, de base, <strong>la homeopatía no puede ser considerada científica</strong>, pues al menos una de sus hipótesis básicas no es válida.<br />
<br />
Además, la hipótesis base de la homeopatía no se basa en una observación previa, sino que es un intento de explicación para justificar una posible conclusión. Es lo que se denomina una <strong>hipótesis ad hoc</strong>; éste es otro motivo por el que esta hipótesis carece de validez científica.<br />
<br />
No obstante, de momento, todas las probabilidades apuntan a que la memoria del agua es una hipótesis <strong>probablemente</strong> falsa, ya que ningún experimento realizado ha dado resultados positivos, y su postulado viola una buena parte de lo que sabemos sobre física, química y biología.<br />
<br />
Por otro lado, y por continuar con los ejemplos de las observaciones realizadas al principio, posibles hipótesis válidas sobre éstas serían:<br />
<br />
<ul>
<li>Para la observación de proceso que hemos llamado gravedad:</li>
<ul>
<li>H1. Existe una fuerza que tira de todos los objetos hacia el centro de la Tierra.</li>
<li>H2. Existe una fuerza que hace que dos objetos con masa se sientan atraídos el uno hacia el otro (el objeto y la Tierra, en este caso).</li>
<li>H3. Existe una fuerza que hace que los objetos de poca masa se sientan atraídos hacia los objetos de masa mayor.</li>
<li>... y otras...</li>
</ul>
</ul>
<div>
<br /></div>
<ul>
<li>Para la observación del proceso que hemos denominado evolución biológica:</li>
<ul>
<li>H1. Variaciones en el ambiente (presencia de antibióticos) induce en las bacterias un cambio que hace que éstas se vuelvan resistentes al mismo (hipótesis de herencia de caracteres adquiridos)</li>
<li>H2. La variación ambiental selecciona favorablemente a algunos organismos (bacterias) que han cambiado de forma fortuita e independiente al cambio ambiental, y elimina a los que no han sufrido dicho cambio (hipótesis de la selección natural de variantes)</li>
<li>... y otras...</li>
</ul>
</ul>
<br />
<br />
<h4>
El experimento</h4>
Una vez disponemos de una (o varias) hipótesis válidas, necesitaremos <strong>comprobar si tales hipótesis son ciertas o son falsas</strong>. Para ello usaremos la <strong>experimentación</strong>.<br />
<br />
Dentro de la experimentación, la metodología es tan variable como el conjunto total de observaciones realizadas.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Interacci%C3%B3n_de_la_gravedad.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Interacci%C3%B3n_de_la_gravedad.png" height="154" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La gravedad del Sol tira de la <br />
Tierra, y también la de la Tierra<br />
tira del Sol.</td></tr>
</tbody></table>
Por ejemplo, para comprobar las hipótesis relacionadas con la <strong>gravedad</strong>, podríamos analizar los movimientos de los planetas. Si observamos un asteroide pasar por cerca de Júpiter, por ejemplo, vemos que éste se desvía, como si una fuerza tratara de hacerle caer a su superficie. También las lunas de Júpiter orbitan alrededor de éste.<br />
<br />
Con esta observación tan simple, hemos demostrado que H1 es falsa (ya que no todos los cuerpos caen hacia la Tierra). La Tierra no es el centro de gravedad. Demostrar que H2 es verdadera implicaría más observaciones y experimentaciones, así como una buena cantidad de cálculos de precisión. Quién sabe. Tal vez sólo el cuerpo grande atrae al pequeño, y no en sentido contrario.<br />
<br />
Según esta H2, si yo suelto el martillo a cierta altura, no solo el martillo siente la atracción de la Tierra, sino que la Tierra también siente la atracción del martillo. Y también yo estaría generando cierta atracción sobre el martillo y sobre la Tierra, y el martillo sobre mi. Sin embargo, según H3, el sistema es mucho más sencillo; el objeto más grande es la Tierra, así que ésta no siente la atracción del martillo.<br />
<br />
Es muy difícil de comprobar a esta escala porque tanto el martillo como yo tenemos muy poca masa en comparación con la masa de la Tierra y esa atracción, de existir, sería imperceptible. Pero podemos hacer observaciones con objetos más grandes. Si analizamos cuidadosamente los movimientos que la Tierra hace alrededor del Sol en su órbita, observamos unas leves fluctuaciones. Éstas son de muy baja magnitud, pero existen. Y también vemos que coinciden en dirección con la posición de la Luna en cada momento. Es decir, que claramente vemos que la Luna también ejerce su efecto de atracción sobre la Tierra, pese a ser muy inferior a ésta. Este efecto es mucho más evidente si observamos las mareas. Esa atracción la vemos de forma repetitiva en todo el Universo observable, desde el baile que tienen Caronte y Plutón como el que experimentan sistemas binarios de estrellas, en torno a un punto intermedio, a su centro de masas, y no en torno a solo el cuerpo más grande del sistema.<br />
<br />
Por supuesto, el proceso experimental no es tan fácil, pero a modo de resumen tremendamente simplificado nos vale.<br />
<br />
Sobre las hipótesis de la <strong>evolución biológica</strong> también podemos experimentar al respecto.<br />
<br />
De forma muy simplificada también, al cultivar una colonia clónica de bacterias y hacerla crecer generando una enorme cantidad de organismos, y administrarlas un antibiótico, observamos que la gran mayoría de dichas bacterias fallece, y que tan solo unas pocas sobreviven y son resistentes. Si la hipótesis correcta fuera la H1, es decir, que el antibiótico fuera el que favoreciera la aparición de resistencias, lo que se esperaría es que la mayoría de las bacterias adquirieran la resistencia. Y sin embargo no es así. Es decir, que de forma particular la presencia de resistencia a antibióticos no genera la adquisición de resistencia y de forma general no hay herencia de los caracteres adquiridos. Esto se podría analizar de forma más exacta con animales a los que pudiéramos obligar a tener caracteres adquiridos, y observar su descendencia.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cnho.files.wordpress.com/2009/12/refutando-el-darwinismo-02.png?w=568&h=193" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://cnho.files.wordpress.com/2009/12/refutando-el-darwinismo-02.png?w=568&h=193" height="67" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Herencia de caracteres adquiridos?<br />
(<a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2009/12/07/10-formas-de-refutar-la-evolucion/">La Ciencia y sus Demonios</a>)</td></tr>
</tbody></table>
Por ejemplo, podríamos cortar la cola a unas cuantas ratas y observar su descendencia después. Los hijos no nacen sin cola, ni con la cola sustancialmente más corta, por muchas generaciones que pasen.<br />
<br />
Además, si analizamos genéticamente las bacterias resistentes, y las que han fallecido, observamos que son diferentes. El cambio está presente en el genoma. También podemos estudiar la estructura del ADN y la forma que tiene de replicarse; sabemos gracias a este tipo de investigación que la mayoría de las mutaciones se producen de forma aleatoria.<br />
<br />
Es decir. Hemos descubierto de forma precisa que el proceso de variación (mutaciones) son relativamente arbitrarias, y que el ambiente es el que selecciona.<br />
<br />
Por supuesto, las cosas tampoco son tan sencillas en este tema. Hay más formas de variación; la transferencia horizontal de genes, por ejemplo, y hay algunos casos puntuales en los que un carácter adquirido puede ser heredable, como ocurre con la epigenética o con la endosimbiosis. Pero en todos los casos deben superar el control de la selección ambiental. La evolución es mucho más compleja de lo que parece.<br />
<br />
Un factor importante de la demostración experimental es que <strong>los experimentos se puedan repetir</strong>. Un experimento que no es repetible no se puede volver a realizar, y por tanto, no sería viable que terceros realicen la misma experimentación y comprobar si ésta se ha realizado de forma adecuada. Es necesario en ciencia que los experimentos se puedan repetir, para que otros científicos puedan realizar los mismos experimentos y comprobar que los resultados son reales. Esa es la principal forma de verificación y avance en la ciencia.<br />
<br />
<h4>
La teoría</h4>
<div>
Cuando tienes una gran cantidad de hipótesis que han sido <strong>demostradas de forma experimental</strong>, y esas demostraciones han sido ya comprobadas a conciencia, puedes formar una <strong>teoría científica</strong>. Así es, una teoría científica, para que pueda ser considerada como tal, es necesario que esté demostrada de forma experimental.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Puedes <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html">leer más sobre las teorías científicas</a> y<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/01/requisitos-de-las-teorias.html"> los requisitos que éstas deben cumplir</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De modo que, en ciencia, <strong>teoría no es sinónimo de hipótesis</strong>; una teoría es un conjunto de hipótesis que han sido demostradas de forma experimental, es decir, <strong>son una explicación demostrada de un hecho</strong>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Siguiendo los ejemplos empleados hasta ahora, tendríamos por tanto la teoría de la gravedad, como explicación demostrada del hecho observado que es la gravedad, y por otro lado la teoría sintética de la evolución, como explicación demostrada del hecho observado que es la evolución.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una característica de las teorías es que siempre pueden ser mejoradas, ampliadas. Siguen el <strong>principio de correspondencia</strong>. Nuevas experimentaciones pueden llevar a incorporar nuevas hipótesis a las teorías vigentes. La ciencia avanza y se amplía de forma constante.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un claro ejemplo de esto es la teoría de la relatividad enunciada por Albert Einstein, que incluye y complementa la teoría de la gravedad de Newton con este principio de correspondencia.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
¿La ley?</h4>
<div>
Una <strong>ley científica o principio</strong> (yo prefiero el término «principio») no es lo mismo que una ley desde el punto de vista social o político. No es algo que deba cumplirse, sino algo que se cumple de forma ineludible. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un principio científico no es un nivel superior de certeza respecto a la teoría científica. De hecho, la teoría per se es el mayor nivel de certeza científica que puede alcanzarse. La ley es, en realidad, un resumen de un comportamiento medible de un aspecto concreto de una teoría. El aspecto de estas leyes puede variar de gran manera en función de la teoría a la que se esté refiriendo. Puede ser una mera ecuación matemática, o una regla de comportamiento cualitativo. En muchas ocasiones, la ley no es más que una de las muchas hipótesis que conforman la teoría.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En los casos de los ejemplos, la teoría de la gravedad incluye leyes o principios como la ley de la gravitación universal o las leyes de Newton del movimiento, mientras que la teoría sintética evolutiva incluye las leyes genéticas de Mendel o la ley de la replicación semiconservativa del ADN, entre otras.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Concluyendo</h4>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJCjx0j_QRKrqniLvKxVKS_RUedBLoli7Vlpo9AAUeAu3eLiOdRtFz1-X47nT278rR9JhNn0QlZoG5YGH4qUDkJyAEPyWfb_4obkOEfgXvmZmKR4Z1kkF9aid6qp5vusr5SzTK47BjyaF3/s400/200990_700b.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJCjx0j_QRKrqniLvKxVKS_RUedBLoli7Vlpo9AAUeAu3eLiOdRtFz1-X47nT278rR9JhNn0QlZoG5YGH4qUDkJyAEPyWfb_4obkOEfgXvmZmKR4Z1kkF9aid6qp5vusr5SzTK47BjyaF3/s400/200990_700b.jpeg" height="200" width="180" /></a></div>
<div>
Es importante que antes de entrar a un debate o discusión, se conozcan adecuadamente los términos que están en discusión. <strong>Es incongruente utilizar como argumento para discutir la teoría de la evolución, que ésta «es sólo una teoría»</strong>.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com100tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-8110149251723236112013-03-26T15:14:00.000+01:002013-03-26T15:15:20.053+01:00Refutando las 101 pruebas irrefutables de la Tierra Joven (de 47 a 55)<br />
¡Hace mucho que dejé olvidada esta sección! Pero estos días he estado revisando algunos vídeos y páginas del Ing. John Pendleton —¿recordáis al tío que quería cazar un pterosaurio vivo?— y me he dicho a mi mismo: «¡Oye! ¿Por qué no sigues con esto?»<br />
<br />
Pero vamos con la introducción de siempre...<br />
<br />
Hace mucho mucho tiempo <strike>en una galaxia muy muy lejana</strike>, JuanC, el autor del blog <a href="http://creacinseisdas.blogspot.com.es/2012/01/la-cronologia-confirma-el-genesis.html" target="_blank">Creacionismo especial</a> me dijo en un comentario que hay «101 evidencias científicas de la corta edad de la Tierra; ninguna de las cuales ha podido ser replicada por los evolucionistas», y que encontramos <a href="http://creation.com/age-of-the-earth" target="_blank">aquí</a>.<br />
De momento ya he conseguido refutar cuarenta y séis de esas pruebas "irrefutables" en posts anteriores (<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/refutando-las-101-pruebas-irrefutables.html">aquí</a> todos ellos). Y hoy pretendo desmontar alguna más.<br />
<br />
Antes que nada, y lo digo por entidades rebuznantes como Nicolasito (ya sabréis de quién hablo), dejar una cosa clara. Ahora mismo, en esta serie de artículos, no estoy demostrando que la Tierra sea joven ni vieja. Estoy refutando supuestas evidencias de que la Tierra sea joven. Lo que significa que simplemente me limito a encontrar los errores argumentales, y demostrar que no suponen ninguna prueba empírica real.<br />
<br />
Si quisiera demostrar que la Tierra tiene varios miles de millones de años podría hacerlo. Pero este no es el lugar. Tal vez lo haga un día de estos. Lo que intento decir es que si algún creata terrajovista me viene diciendo "tú no estás demostrando que la tierra sea vieja", de antemano le diré que es cierto. Y que presuponer que al negar una evidencia, automáticamente estás demostrando la contraria es una falacia en la que no estoy cayendo.<br />
<br />
Vamos allá.<br />
<br />
Quiero recordar antes que nada, que las evidencias las separaba en categorías. Lo digo, porque aquí vamos a tener de nuevo un cambio de categoría. Estábamos en <b>evidencias geológicas</b>.<br />
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">47. </span><span style="color: #660000;">El patrón de magnetización en las bandas magnéticas donde el magma brota en las dorsales oceánicas argumenta en contra de la <b>creencia</b> de que las inversiones tardan miles de años e indica una bastante rápida expansión del fondo marino, así como rápidas reversiones magnéticas, en consonancia con una tierra joven.</span> </blockquote>
A continuación de esta soberana estupidez, incluye un artículo de una revista creacionista que no voy a incluir, porque no tiene ningún sentido aburrir a mis lectores con ello. El patrón de magnetización de las bandas magnéticas en las dorsales oceánicas se polariza según el campo magnético terrestre en ese momento. Desde la aparición de la primera brújula en el siglo IX no hemos sufrido ninguna inversión magnética. Si analizamos la velocidad de crecimiento —a tiempo real— de la dorsal, por ejemplo, atlántica, podemos observar que es de varios centímetros por año. Si bien es cierto que esa velocidad puede variar levemente a lo largo de la historia de la tierra, es físicamente imposible que esa velocidad sea superior a unos metros por año. ¿Por qué? Porque los patrones de inversión que encontramos indican periodos largos de tiempo para expandir pequeñas distancias, y porque una expansión repentina como la que proponen —tanta como para separarse varios miles de kilómetros en pocos miles de años— supondría un desastre que causaría, como mínimo, una extinción masiva.<br />
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">48. </span><span style="color: #660000;">Tasas medidas de crecimiento de estalactitas y estalagmitas en cuevas de piedra caliza son consistentes con una edad de varios miles de años.</span></blockquote>
Correcto. Varios miles de años <b>desde que la cueva empezó a formarse</b>. Como ya vimos en<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_21.html" target="_blank"> los casos 15-20</a>, que algo sea de reciente formación no apoya la idea de que la Tierra sea de reciente formación. Yo tengo 27 años, y eso no significa que la Tierra tenga 27 años.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">49. </span><span style="color: #660000;">La decadencia del campo magnético de la tierra. El decaimiento exponencial es evidente a partir de las mediciones y es consistente con la teoría de la decadencia libre desde su creación, lo que sugiere una edad de la tierra de unos miles de años.</span></blockquote>
El campo magnético es de intensidad variable. Hay momentos en la vida del planeta en que ha aumentado su intensidad, y momentos en que ésta ha disminuido. Ahora mismo, efectivamente, está disminuyendo. Pero eso no significa que sea un decaimiento constante, como lo sería el decaimiento de un isótopo radiactivo. De modo que, al no resultar una constante, no puedes tomarlo como dato de edad.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">50. El exceso de flujo de calor de la tierra es consistente con una edad joven en lugar de miles de millones de años, incluso teniendo en cuenta el calor de la desintegración radiactiva<i>.</i></span></blockquote>
Seguimos con revistas absurdas que carecen de validez. El flujo de calor que emite la Tierra procede de dos fuentes: El núcleo —que está generando calor por fricción, ya que está en sobrerrotación respecto a la Tierra, como un enorme motor— y el Sol, por reflexión. ¿Dónde es consistente con una edad joven? Me he leído el artículo de marras, y la respuesta, damas y caballeros, es <b>en ningún sitio</b>. Hace cálculos erráticos y desacertados y los compara con la Luna, cuyo núcleo no se está moviendo. Y toma como fuente de calor principal la desintegración radiactiva.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;"><b>La datación radiométrica y la edad de la tierra</b></span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">51.</span><span style="color: #660000;">El carbono-14 en el carbón sugiere edades de miles de años y que contradicen claramente las edades de millones de años.</span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">52. El carbono-14 en el aceite sugiere una vez más las edades de miles, no millones, de años.</span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">53. El carbono-14 en la madera fósil también indica las edades de miles, no millones, de años.</span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">54. El carbono-14 en diamantes sugiere edades de miles, no, miles de millones de años.</span></blockquote>
El Carbono-14 del carbón procede de la producción de neutrones por parte de la desintegración de isótopos de Uranio —presente en el carbón— que reacciona por sustitución de neutrón por protón en núcleos de Nitrógeno —siempre presente en dicho carbón— generando el famoso Carbono-14. De ahí que nos aparezcan ratios aparentemente jóvenes de Carbono-14 en carbón de varios cientos de millones de años de antigüedad. Ídem para los demás casos. Es más, el Carbono-14 de los diamantes no puede tener una procedencia atmosférica —y recordemos que este isótopo se forma por acción directa del sol en la atmósfera— por lo que resulta absurdo tenerlo en cuenta. No obstante, son un poco más listos en estos puntos y se cuidan de indicar que tengamos <span style="color: #660000;">«en cuenta que los intentos de explicar el carbono-14 en diamantes, carbón, etc, como por neutrones procedentes de la descomposición del uranio conversión de nitrógeno a C-14 no funcionan. » </span>Pero no nos explican por qué motivo no funcionan. Nos llevan a un artículo —de nuevo creata— que, por supuesto, afirma mucho sin demostrar nada. Algo que sabemos muy habitual en los creatas y los terrajovianos.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #660000;">55. Fechas de radioisótopos incongruentes con la misma técnica argumentan en contra de confiar en los métodos de datación que dan millones de años.</span></blockquote>
¿Ah, sí? ¿Puedes decirme dónde hay fechas incongruentes? ¿Puedes citar casos en los que se haya realizado todo de forma correcta y los datos sean incongruentes? Si citáis casos que se han demostrado como error, no vale. Esa es otra cosa típica de creatas y terrajovianos. Afirmo que hay una cosa que desmontaría tu afirmación, pero no te la enseño. Esto no es una evidencia.<br />
<br />
Ya me he pasado de la mitad de las afirmaciones que tanto iban a demostrar y que tan difíciles iban a ser de refutar. De momento, he refutado 55. Y ninguna de ellas me ha supuesto un problema de gran magnitud.<br />
<br />
Supongo que ahora mi querido amigo Nicolás Gonella (el de los Gonella de toda la vida) vendrá agitando los brazos y diciendo más tonterías sobre que no he desmontado nada, y esas cosas. Él verá.<br />
<br />
<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/refutando-las-101-pruebas-irrefutables.html" target="_blank">Índice de las pruebas irrefutables de la Tierra Joven</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-6647554349732919032013-03-14T12:31:00.000+01:002014-11-20T21:49:50.609+01:00Cota de malla de plata (y IV)<h3>
Continuación y final de «<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-iii.html">Cota de malla de plata (III)</a>»</h3>
<br />
<br />
<h4>
«Tu cuerpo se vuelve extremadamente sensible y notas las ondas que desprende cualquier cosa que lleve un enchufe»</h4>
Esta afirmación, para terminar con el aspecto crítico, es la más fácil de desmontar de todas. Y la verdad es que me encantaría realizar el experimento con las personas que afirman esto.<br />
<br />
El experimento que se me ocurre es muy sencillo. Se mete a la persona en el interior de una habitación forrada en plomo con un enchufe, y un router wifi —para ponérselo más fácil, pues no solo es una cosa que lleva enchufe, sino que también es algo que emite ondas de esas tan malas—. Y desde fuera el cable que lleva a ese enchufe se asocia a un interruptor. De este modo, el router wifi que está enchufado dentro de la habitación de plomo se encenderá o apagará en función del estado del interruptor, que se controla desde fuera. Al ser una habitación de plomo, no existirán ondas electromagnéticas que interfieran el experimento —estamos en una jaula de Faraday— de modo que lo único que emitirá ondas electromagnéticas en el interior será el cableado, la circuitería del wifi, y las emisiones de radio del propio router.<br />
<br />
El router, para evitar que se vean sus luces, se introduce dentro de una caja de cartón opaca. Esto no va a frenar las ondas. Dado que actualmente son silenciosos, tampoco habrá opción de adivinar si está encendido o apagado por el sonido.<br />
<br />
Ahora pasamos a hacer la prueba. Cada 20 segundos se le preguntará a la persona si está el wifi encendido o apagado, y ésta tendrá 10 segundos para contestar. Desde fuera, y desde el momento de empezar la pregunta, se anotará si el interruptor está encendido o apagado, y se mantendrá en este estado hasta que la pregunta sea respondida. De este modo, se harán 20 ciclos de pregunta-respuesta, en cada uno de los cuales el router puede estar "on" u "off".<br />
<br />
Luego, el asunto es contar el número de veces que ha acertado. Si realmente la persona es capaz de notar las ondas electromagnéticas «de cualquier cosa que lleve un enchufe», entonces no cabe duda de que acertaría todas las veces… podríamos darle un margen de error de, cuánto, ¿un 10%?. Sin embargo, si acierta aproximadamente un 50% de las veces, y otro tanto las falla, podemos deducir que ha respondido al azar, y que por tanto carece de la capacidad que menciona.<br />
<br />
De todos modos, no se conoce ningún órgano capaz de detectar estas ondas electromagnéticas en el ser humano —al contrario que en otras especies animales—, de modo que sin hacer el estudio, podemos deducir con una probabilidad muy alta de acierto, cuál sería el resultado.<br />
<h4>
<b>Una cosa más</b></h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.escuelasinwifi.org/imagenes/cabecera.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.escuelasinwifi.org/imagenes/cabecera.jpg" height="59" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Logotipo y encabezado del sitio "Escuela sin wifi"</td></tr>
</tbody></table>
Muchas voces se alzan contra la tecnología de lo inalámbrico. Colectivos anti-antenas que rechazan la colocación de las mismas —y me pregunto cuántos de ellos habrán tirado su teléfono móvil al punto-limpio—, gente que rechaza la existencia de wifi en las escuelas —entre los cuales, me pregunto cuántos de ellos se comunicarán mediante el WhatsApp o el correo electrónico—, o personas que deciden vivir en casas con las paredes forradas de papel albal, y van por la calle con una túnica de cota de malla de plata, para formar una jaula de Faraday… sin conocer el fundamento completo de dicha jaula, que debe cubrir completamente al sujeto. ¿Qué pasa con las mangas de la túnica? ¿Y con el bajo de la misma, abierta a los pies?<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://resizer.abc.es/resizer/resizer.php?imagen=http://www.abc.es/Media/201109/01/electrosombrero--644x362.jpg&nuevoancho=644&nuevoalto=362&copyright=conCopyright&encrypt=false" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://resizer.abc.es/resizer/resizer.php?imagen=http://www.abc.es/Media/201109/01/electrosombrero--644x362.jpg&nuevoancho=644&nuevoalto=362&copyright=conCopyright&encrypt=false" height="111" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Llevando una <i>jaula de Faraday</i>…<br />
aunque de forma poco efectiva.<br />
Fuente: ABC</td></tr>
</tbody></table>
Y supongo que todas esas personas no usarán bluetooth ni dispositivos infrarrojos, no usarán el mando a distancia, de hecho, no verán la televisión ni escucharán la radio. No tendrán ordenadores, neveras, tostadoras, ni demás aparatos que funcionen con electricidad —pues la mera conducción eléctrica genera un campo electromagnético—. ¿Verdad? ¿Por qué motivo las alarmas han despertado ahora y no con la aparición de la radio en tiempos de Tesla?<br />
<br />
Pero todas esas personas están olvidando una cosa muy importante. Y es la fuente de radiación más importante: el sol. El sol nos baña constantemente con todo tipo de radiaciones. Recibimos, aunque algo atenuadas por efecto del ozono, radiaciones de tipo ultravioleta. Recibimos grandes dosis de radiación visible, infrarroja, microondas y ondas de radio del astro rey. Llevamos recibiéndolas desde que nacimos como especie, y el planeta las lleva recibiendo desde que nació como planeta. El sol lleva cinco mil millones de años emitiendo radiación, y lo que le queda. También recibimos radiación de fondo. Si estas personas que van con su cota de malla de plata, viajan al fondo de un valle perdido donde no hay cobertura móvil, donde no se recibe ninguna emisora de radio, donde no llega ninguna red wifi y donde el cable de alta tensión más cercano esté a varios kilómetros… ¿sigue con su cota de malla de plata? Debería, ya que seguirá recibiendo cantidades importantes de radiaciones electromagnéticas procedentes del sol.<br />
<div>
<br /></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-10288089975830427962013-03-11T12:39:00.000+01:002013-10-08T15:56:18.443+02:00Cota de malla de plata (III)<h3>
Continuación de «<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-ii.html">Cota de malla de plata (II)</a>»</h3>
<br />
<h4>
¿Puede una onda de teléfono móvil alterar un sistema biológico?</h4>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://tecnocomunicaciones.wikispaces.com/file/view/MOVIL.gif/99500837/MOVIL.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="144" src="http://tecnocomunicaciones.wikispaces.com/file/view/MOVIL.gif/99500837/MOVIL.gif" width="200" /></a></div>
<div>
No. No puede. Las ondas de los móviles no. Por todo lo antes explicado. No tiene suficiente energía para alterarlo. Esto incluso cerca de las antenas de radio y telefonía, que utilizan intensidades relativamente elevadas. Si hablamos de la bajísima intensidad emitida por un terminal móvil, wifi o un receptor de radio doméstico, es aún más evidente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No obstante lo evidente, se han llevado también estudios, dada la alarma social que suscita. Si eliminamos los estudios parciales como los que podemos encontrar <a href="http://www.escuelasinwifi.org/estudios.html">aquí</a> —que con un rápido vistazo a su metodología y al tratamiento de los resultados, podemos observar que caen en hipótesis ad-hoc, que no utilizan doble ciego, que no presentan validez estadística, que no son estudios replicables y/o que no admiten contraste ni revisiones por pares— y nos ponemos a buscar estudios científicos serios, en doble ciego, replicados, contrastados y revisados por pares, rápidamente encontramos que no hay. No hay ni un solo artículo científico con revisiones por pares que demuestre una correlación entre las ondas de baja frecuencia y los síntomas mencionados. </div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div>
Es más, en los pocos casos en que se ha llevado a cabo un estudio —innecesario, de todos modos, dado lo antes explicado—, en todos los casos se atribuye un efecto nocebo, o lo que es lo mismo, que si la persona <i>cree</i> que le hace daño, entonces sufre los síntomas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En resumen. Es como el "pues a mi me funciona" de la homeopatía, pero en su versión negativa. En este caso estamos ante un "pues a mi me hace daño".</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
Pero la OMS dijo…</h4>
<div>
Quietos. Lo que dijo la OMS ha sido gravemente tergiversado por los medios, como es relativamente habitual. Lo que la OMS dijo en aquella nota, citada por El Pais, fue, en resumen:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.who.int/sysmedia/media/resources/who-logo-es.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="72" src="http://www.who.int/sysmedia/media/resources/who-logo-es.jpg" width="200" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html">Nota 193 de junio de 2011</a>:</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #274e13;">«Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud. (…) Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud. Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes»</span></blockquote>
Podéis leer la nota entera, si gustáis. No llega a afirmar rotundamente que no existan efectos, pero sí que deja claro que no existe evidencia alguna que demuestre que sea así.<br />
<br />
<h4>
… <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-y-iv.html">Acabará</a>...</h4>
<h4>
</h4>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-81104955959281265122013-03-07T12:37:00.000+01:002013-10-08T15:55:17.093+02:00Cota de malla de plata (II)<h3>
Continuación de «<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-i.html">Cota de malla de plata (I)</a>»</h3>
<br />
<br />
<h4>
¿Qué hay de verdad en todo esto?</h4>
<div>
Primero hay que empezar a definir qué es una onda electromagnética. Es la forma de propagación de la energía a través del espacio. Es decir, es el aspecto que tiene la energía cuando se mueve de un sitio a otro. Esa energía genera vibraciones en los átomos de una molécula, calentándola, y en ocasiones puede generar otros efectos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las ondas electromagnéticas viajan siempre a la misma velocidad en función del material que atraviesen, siendo ésta máxima en el vacío. Ésta es la velocidad de la luz. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, estas ondas tienen una longitud. Igual que las ondas de un estanque al tirar una piedra, podemos considerar que las ondas electromagnéticas tienen una cresta y un valle. Consideramos la longitud de onda como la distancia que hay entre una cresta y la siguiente cresta. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por otro lado, podemos hablar también de la frecuencia, que es el número de ondas que llegan en una unidad de tiempo. De este modo, como la velocidad es constante, una onda larga tiene una baja frecuencia, mientras que una onda corta presenta alta frecuencia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Con esa frecuencia podemos hacer un cálculo de la energía que es transmitida. Una onda electromagnética que emite muchos pulsos en poco tiempo —alta frecuencia, baja longitud— tiene la capacidad de transmitir mucha energía, mientras que una onda que transmite muy pocos pulsos en mucho tiempo —baja frecuencia, ondas largas— transmite poca energía.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
… Todo esto es muy bonito, pero hablar de tiempos sin establecer, distancias sin establecer, y energías sin establecer, queda demasiado relativo-comparativo. Así que vamos a empezar a estandarizar estos valores.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y lo más fácil es empezar por lo que podemos ver. Que es la luz. Como todos sabemos, la luz blanca que recibimos del sol, si la pasamos por un prisma, se divide en siete colores —el arco iris—. Esto ocurre porque el prisma nos divide el espectro de la luz en función de las longitudes de onda. Así podemos ver, hablando en longitudes de onda, desde 380 nm (violeta) hasta los 750 nm (rojo).</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Electromagnetic_spectrum-es.svg/800px-Electromagnetic_spectrum-es.svg.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="122" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Electromagnetic_spectrum-es.svg/800px-Electromagnetic_spectrum-es.svg.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Espectro electromagnético</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
Las longitudes de onda que quedan por debajo de los 380 nm son denominadas longitudes ultravioletas —que están en una frecuencia superior al violeta— mientras que las que tienen una longitud de onda superior a 750 nm se las denomina infrarrojas —que tienen una frecuencia menor al rojo—.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las radiaciones ultravioletas tienen más energía que la luz visible, y tienen la capacidad de alterar las macromoléculas como el ADN, pudiendo causar mutaciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por encima de ellas en frecuencia existen los llamados rayos x, que llevan aún más energía y son también más peligrosos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por encima de estos rayos x tenemos los rayos gamma. Éstos últimos, dada su baja longitud de onda, son capaces de penetrar de forma muy eficiente, y pueden alterar la naturaleza de los átomos mismos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Estas radiaciones que pueden alterar estructuras moleculares y/o atómicas, reciben el nombre de radiaciones ionizantes. La luz, y todas las que van hacia el infrarrojo, por el contrario, son las no-ionizantes.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.alegsa.com.ar/Diccionario/Imagenes/espectro_electromagnetico.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="153" src="http://www.alegsa.com.ar/Diccionario/Imagenes/espectro_electromagnetico.gif" width="200" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hacia el otro lado tenemos la radiación infrarroja. Ésta es emitida principalmente junto con el calor, tiene menos energía que la luz visible, y no es capaz de modificar la naturaleza bioquímica de ningún modo. Esta radiación, y las que siguen en esta dirección, sólo son capaces de generar vibraciones en los átomos y calentarlos, pero no llegan a alterar ni átomos mi moléculas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por debajo de la infrarroja, en lo que se refiere a frecuencia, nos encontramos con las microondas. Éstas son de aún menor energía, y se utilizan eficientemente como método de calentado de alimentos, dada su alta capacidad de penetrar en los tejidos. No generan ningún cambio molecular ni atómico más allá del aporte de calor. De ahí que a las microondas y a las infrarrojas se las incluya en el grupo de ondas de efectos térmicos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aún por debajo en frecuencia de estas microondas, aparecen las ondas de radio. Éstas transmiten aún menos energía, y por tanto, el efecto de vibración es aún mucho menor. No son apenas capaces de calentar, la energía que transmiten es insignificante,… y las utilizamos principalmente como medio de transmisión de información.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un teléfono móvil utiliza simultáneamente dos tipos de ondas. Ondas de radio de muy baja frecuencia, y ondas de radio de muy alta frecuencia, en el límite con las microondas. Éste último tipo de onda es la que debemos tener en el punto de mira, ya que una elevada potencia de esta radiación podría provocar quemaduras y sobrecalentamientos. Según los estudios realizados, una potencia de 4 W puede calentar 1 Kg de materia orgánica 1ºC en 6 minutos. Pero mientras que un horno microondas utiliza estas ondas en una potencia de varios cientos de wattios, el límite de seguridad considerado según la ley para la telefonía móvil es de 0,08 W/Kg. A esa potencia, se tardaría cinco horas en calentar 1 Kg de materia orgánica 1ºC. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
E incluso aunque se tornara peligroso en este aspecto, nos encontraríamos con un diagnóstico muy claro: aquellos efectos que se resuelven por la exposición a altas temperaturas, y no «dolor de cabeza, mareos, cansancio crónico, fallos de memoria, confusión mental,…».</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
… <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-iii.html">Continuará</a>...</h4>
<h4>
</h4>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-15389878557713508962013-03-04T12:25:00.000+01:002014-11-20T21:52:28.347+01:00Cota de malla de plata (I)Esa es la prenda principal de la protagonista de la historia. Minerva, la señora que nos presentan en<a href="http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/personas-sensibles-ondas-tienen-dificultades-para-llevar-vida-normal/1660452/"> este breve reportaje del noticiario de televisión española del 12 de enero</a> sufre de "hipersensibilidad a campos electromagnéticos", o también llamada "electrosensibilidad". O eso dice ella.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Dolor de cabeza, mareos, cansancio crónico, fallos de memoria, confusión mental,…»</span></blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://img.irtve.es/imagenes/personas-sensibles-ondas-tienen-dificultades-para-llevar-vida-normal/1358005416631.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://img.irtve.es/imagenes/personas-sensibles-ondas-tienen-dificultades-para-llevar-vida-normal/1358005416631.jpg" height="112" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Electrosensible con su cota de malla<br />
Fuete: RTVE</td></tr>
</tbody></table>
Todos estos síntomas, que pueden diagnosticarse como procedentes tanto de una tensión muscular inadecuada producida por una mala postura, como de puro estrés, son los que, según la afectada, causa su particular enfermedad, por la cual, por cierto, se le ha concedido una incapacidad.<br />
<br />
<h4>
¿Qué enfermedad?</h4>
La electrosensibilidad es definida por <a href="http://www.escuelasinwifi.org/electrosensibilidad.html">sus defensores</a> como:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«una enfermedad que se desarrolla como consecuencia de una sensibilidad especial a la radiación procedente de distintos aparatos y tecnologías tales como los teléfonos móviles, los wifis, las antenas de telefonía móvil, los teléfonos inalámbricos, las torres de alta tensión, los transformadores eléctricos urbanos, etc.»</span></blockquote>
Hay muchos medios de comunicación que se han estado haciendo eco de este tipo de cosas desde hace ya unos añitos. Los periódicos ha dedicado varios titulares a este tema. Podemos recordar aquel del <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">13 de junio de 2012</a>, que decía <span style="color: #990000;">«<b>Alérgicos al wifi: la generación de la enfermedad invisible</b>»</span> donde aparecen varias personas afectadas, e incluso llegan a afirmar que «cuando mis compañeros descargan datos me duele mucho la cabeza», o que «llegas a un estado en que tu cuerpo se vuelve extremadamente sensible y notas las ondas que desprende cualquier cosa que lleve un enchufe». Sin embargo, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">el mismo día y a la misma hora</a>, el mismo diario publicó otro titular parcialmente contradictorio con el anterior, que decía <span style="color: #990000;">«<b>Electrosensibilidad: ¿alarma injustificada o problema real?</b>»</span>, donde habla con dos supuestos expertos, que curiosamente, uno está a favor de que se considere enfermedad mientras que el otro está en contra.<br />
<br />
No solo ese periódico y televisión española han lanzado reportajes sobre los peligros de las redes wifi y las ondas electromagnéticas de los teléfonos móviles. Este otro diario, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">el día 1 de marzo de 2013</a> lanzó su noticia titulada <span style="color: #990000;">«<b>¿Dormir con el móvil en la mesilla de noche? No, no, no.</b>»</span> donde afirman que incluso la OMS «reconoció el año pasado que los teléfonos móviles pueden causar cáncer», y nos remiten a otra noticia anterior del mismo diario, del <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">1 de junio de 2011</a> —que no es el año pasado, sino ya hace dos—.<br />
<br />
<h4>
… <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-ii.html">Continuará</a> ...</h4>
<h4>
</h4>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-40164495469259730932012-05-09T15:03:00.000+02:002014-11-22T14:37:31.554+01:00P.L.Nicus y los métodos de dataciónBueno. Últimamente estoy un poco más ajetreado de lo habitual y tengo el blog un poquito dormido.<br />
<br />
Os comento brevemente mi agobio, que así descargo.<br />
<br />
<ul>
<li>El domingo pasado fue mi cumpleaños (27 tacos).</li>
<li>La asociación <a href="http://pactojanas.com/">El Pacto de las Janas</a> –a la cual pertenezco– esta montando un evento: el <a href="http://www.levelupleon.com/">Level Up León - Apocalipsis</a>… y un servidor es el pringado que se ocupa de montar los <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AV5oH3_9dq8&feature=player_embedded">vídeos promocionales</a> –una serie de cortos que os animo a que vayáis viendo–</li>
<li>Además, el día 25, día del orgullo friki, y día de la toalla, se celebrará en León una Fiesta Friki –como ya es tradición–, la cual, ¿sabéis? un servidor está inmerso en su preparación.</li>
<li>Y todos los viernes, a partir de las cinco y media, tenemos el cineforum ya anunciado.</li>
</ul>
<div>
Pues eso.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero así y todo, he conseguido sacar tiempo para <s>descojonarme</s> entretenerme con las ideas de un nuevo creacionista-literalista bíblico que yo conocía de debates varios en el famoso blog <a href="http://creacinseisdas.blogspot.com./">Creacionismo especial</a>, y que me he enterado hace unos días que también tiene un blog propio. El blog no tiene ningún desperdicio. Las entradas tienden a ser largas y aburridas –aunque no todas lo son, es la tónica–, y lo "interesante" de cada artículo está siempre donde las letras cambian de color. La estética del blog es, para mi gusto, demasiado recargada,… pero no estoy para criticar un blog.<br />
<br />
El caso es que este señor, "Príncipe" "Lord" Nicus –lo de que tenga el título de Príncipe y de Lord me lo reservo en duda– en su blog ha realizado una <a href="http://gonellismo.blogspot.com.es/2012/05/refutacion-las-refutaciones-las-101.html">contrarréplica a mis refutaciones sobre las 101 evidencias de la tierra joven</a>.<br />
<br />
Podría realizar ahora una transcontrarréplica y seguiríamos así eternamente. En vez de eso, me voy a limitar a señalar el fallo más grande que ha tenido en su contrarréplica y a corregírselo. El resto de premisas, obviamente son incorrectas, y es algo que ya se lo he dejado en un comentario.<br />
<br />
De modo que es aquí donde empieza el artículo de hoy, de verdad.<br />
Esto va a ser largo, os vaticino. Pero si estáis estudiando el bachillerato o una carrera en la que entre el método de datación radiométrica en el temario, os será muy interesante.<br />
Curiosamente, yo debería cobrar por lo que voy a escribir a continuación. Bien podría ser una hora de clase en una academia.<br />
<br />
Y P.L. Nicus, te recomiendo que lo leas detenidamente. ESTO es ciencia. No hay ninguna creencia en lo que voy a poner a continuación. No hay ningún acto de fe. Es ciencia pura y dura.<br />
<h3>
Primera parte: el caso</h3>
</div>
<div>
Leáse del blog de P.L. Nicus</div>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">«(…) realmente el ADN dura cientos de años y el denominado como “ADN antiguo”, que se usa para decir que la Tierra tendría al menos 50.000 años, en la datación con el PCR, está altamente sesgado por supuestos, tal como lo están los métodos de datación del carbono 14. Lo que ocultan (o no se dan cuenta) los evolucionistas es que esas “calibraciones”, se hacen con el presupuesto de que la Tierra no es joven sino antigua, calibrando el reloj genético a cinco millones de años, para el caso del hombre. En cambio, si se ajusta el reloj, midiendo el rango de mutaciones actuales, se tiene que la fecha aproximada del surgimiento del hombre es entre 6000 y 6500 años, lo cual es consistente con las duraciones centenarias del ADN y de paso, con lo que dice el Génesis.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">Por lo tanto es falso decir que hay un método de datación absoluta de fósiles, porque todos se calibran con parámetros pre-diseñados; no hay manera exacta de saber la datación de un fósil, a no ser que de antemano conozcamos con exactitud la fecha de la muerte de tal o cual ser vivo, que posteriormente se fosilizó. Así se han encontrado fósiles de animales, que se sabe (por testimonios certeros) que murieron hace—por ejemplo—unos treinta años, y con los métodos de datación, nos da que murieron hace miles e incluso millones de años. En resumen: los métodos de datación radiactivos no son seguros, entonces es erróneo decir que el ADN pueda durar “millones de años si se tiene el correcto método de conservación”.»</span></blockquote>
</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal;">Volviendo a leer detenidamente la joyita presentada aquí, nos percatamos de muchos, muchísimos errores. Voy a marcar los más característicos y entraré a explicar con </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal;"><b>ciencia</b></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal;"> cada una de las cosas.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal;"></span><br />
<div>
<h3>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: normal;"><div>
<h3>
Segunda parte: paleoADN</h3>
</div>
<div>
</div>
</span></span></h3>
</div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: small; font-weight: normal;">
</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">el ADN dura cientos de años y el denominado como “ADN antiguo”, que se usa para decir que la Tierra tendría al menos 50.000 años, en la datación con el PCR, está altamente sesgado por supuestos, tal como lo están los métodos de datación del carbono 14</span></blockquote>
Hace algunos años, la paleontóloga Mary Higby Schweitzer y su grupo, hallaron en un yacimiento de Montana una serie de fósiles incluidos en una matriz rocosa especialmente resistente. En ese yacimiento se encontraban extrayendo un fémur datado en 70 millones de años de antigüedad de un gran terópodo carroñero: <i>Tyrannosaurus</i>. El fémur medía 1,07 metros, y se rompió accidentalmente durante la extracción. Cuál fue la sorpresa, cuando descubrieron que en el interior del hueso fósil había restos de tejidos blandos, de los cuales se ha conseguido extraer paleoADN. Obviamente, el paso del tiempo no ha perdonado y éste se encuentra en gran medida: tiene unos enormes saltos en la secuencia. Pero el ADN está ahí. Además se descubrió que el tipo de tejido coincidía con el de las grandes aves corredoras como el avestruz. No obstante, lo que también nos hemos encontrado es una enorme cantidad de proteínas. Las proteínas son moléculas altamente resistentes. Gracias a las técnicas de proteómica podemos deducir a partir de una proteína cuál es la secuencia de ADN que ha dado lugar a ésta.<br />
<br />
Pero a lo que vamos. Esto puede demostrar dos cosas. Plantearé dos hipótesis.<br />
a) La datación es incorrecta, y el fósil tiene cientos de años, o unos pocos miles, nada más.<br />
b) El ADN puede durar más de 70 millones de años.<br />
<br />
Pasemos a intentar demostrar una y otra.<br />
Para demostrar esta primera premisa, necesitamos desconfigurar todo el sistema de eras geológicas, aceptado por kla comunidad científica. Existen cientos de miles de pruebas que demuestran que el planeta es muy anciano. Que los dinosaurios –salvo las aves– y el hombre nunca han coexistido. Que los dinosaurios –de nuevo, excepto las aves– se extinguieron hace 65 millones de años.<br />
<br />
Para demostrar la premisa b, solo necesitamos analizar otros huesos largos de animales grandes, que hayan sido encontrados en sustratos muy conservativos –es decir, que murieron, rápidamente quedaron enterrados, y apenas hubo bioturbación del cadáver, y el sustrato sea propicio para la conservación–. Curiosamente desde aquel descubrimiento se han hallado más huesos con tejidos blandos, y con ADN. Algunos incluso en huesos que están en museo desde hace décadas. Es decir. Si todas las pruebas apuntan a que esas criaturas tienen millones de años de antigüedad y nos encontramos con ADN en algunas de ellas, significa que el ADN, en según qué condiciones, puede permanecer millones de años.<br />
<br />
Por cierto. El PCR no es una técnica de datación. Y el <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/02/verdades-absolutas-caso-9.html">Carbono-14</a> no puede usarse con ejemplares de más de 60000 años. No es válido para datar un dinosaurio.<br />
Aunque claro… ¿Cómo sabemos de verdad que el <sup>14</sup>C tiene ese límite? ¿Y cómo sabemos que esos dinosaurios tienen esa antigüedad?<br />
<br />
Eso me lleva a la tercera parte.<br />
<br />
<div>
<h3>
Tercera parte: calibraciones</h3>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;"> </span><span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">Lo que ocultan (o no se dan cuenta) los evolucionistas es que esas “calibraciones”, se hacen con el presupuesto de que la Tierra no es joven sino antigua, calibrando el reloj genético a cinco millones de años, para el caso del hombre. En cambio, si se ajusta el reloj, midiendo el rango de mutaciones actuales, se tiene que la fecha aproximada del surgimiento del hombre es entre 6000 y 6500 años, lo cual es consistente con las duraciones centenarias del ADN y de paso, con lo que dice el Génesis.</span></blockquote>
Estás hablando, en primer lugar, de un reloj genético. Efectivamente, se tiene que calibrar. Pero no lo estamos calibrando así por gusto, sino porque los métodos de dotación absolutos es lo que nos dice que hagamos.<br />
Espera… dices…<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">es falso decir que hay un método de datación absoluta de fósiles, porque todos se calibran con parámetros pre-diseñados</span></blockquote>
Es falso decir que eso es falso. Sí que existen métodos de datación absoluta.<br />
Vamos a explicar brevemente en qué se basa un método de datación radiométrico.<br />
Voy a utilizar el método del <sup>14</sup>C aunque cualquier otro método radiométrico funciona igual. Pero como antes lo mencionaste, pues a ello me pongo.<br />
<br />
Propongo un experimento.<br />
Tomo una muestra. Por ejemplo, un caracol. Vivo. Y mido la cantidad de <sup>14</sup>C que presenta, respecto a la cantidad total de C. Vamos a llamar a esta cantidad, N(0) (Núcleos en tiempo 0)<br />
Vemos que la cantidad es dependiente de la atmósfera.<br />
<br />
Mato al caracol. Ergo, deja de respirar. Ergo, deja de introducir <sup>14</sup>C. Como es un isótopo radiactivo, se irá, lentamente, descomponiendo. Esperamos una cantidad de tiempo dada. ¿Por ejemplo 5 años? Y analizo la cantidad de <sup>14</sup>C que nos queda. También lo analizo a 10 y a 15 años.<br />
<br />
Y al analizar los datos nos damos cuenta de una cosa. Que los valores de <sup>14</sup>C relativos al total inicial N(0) son:<br />
<ul>
<li>N(5)=0,9994N(0)</li>
<li>N(10)=0,9876N(0)</li>
<li>N(15)=0,9815N(0)</li>
</ul>
<div>
Observamos un decaimiento lento pero constante. En cinco años ha decaído un 0,06%, en diez ha decaído un 1,24% y en quince ha decaído un 1,85%.</div>
<div>
Si analizamos, y hacemos los cálculos precisos nos percatamos de que el decaimiento viene dado por esta fórmula:</div>
<div>
N(0)·e<sup>-λt</sup>=N(t) donde t es el tiempo estudiado, y λ es igual a, aproximadamente, 0,000124. Y todas las veces que usamos el método en cuestión nos da el mismo resultado. Curioso, ¿verdad?<br />
<br />
Y a partir de esa fórmula (dándole un poco la vuelta así: -<sup>1</sup>/<sub>λ·</sub>ln<sup>N(t)</sup>/<sub>N(0)</sub>=t ) podemos deducir, por tanto, que analizando la cantidad de <sup>14</sup>C que se presente en una muestra –conociendo la cantidad original que tenía inicialmente– podemos calcular la antigüedad de algo.<br />
<br />
Por ejemplo. Una muestra que presenta el 50% de <sup>14</sup>C de lo que tenía originalmente, tendrá, según el cálculo que nosotros hemos analizado, una antigüedad de 5590 años. Eso sería el tiempo de semidesintegración, y es constante para cada isótopo. Realmente, con estos tres datos, y la aproximación de decimales, tenemos un breve rango de error. Podemos solucionarlo tomando muestras más antiguas pero cuya antigüedad conozcamos. Por ejemplo, a partir de tumbas que estén adecuadamente fechadas. Nos basta con conocer el año de la muerte.<br />
<br />
Si extendemos el experimento para hacer los cálculos más exactos nos encontramos con que realmente el período de semidesintegración del <sup>14</sup>C es de 5730 años. Hemos tenido un error de 140 años… o lo que es lo mismo, un error de un 2,4%, al hacer el cálculo con decimales redondeados.<br />
<br />
Hemos dicho que esto es dependiente de la atmósfera.<br />
Sin embargo, no hemos encontrado ninguna discrepancia en todas las pruebas que hemos realizado. Solo encontramos errores a partir de 1950, que el ser humano y sus cosas han estado cambiando la cantidad de <sup>14</sup>C de la atmósfera. Pero eso tiene una fácil solución. Tomamos como estándar para la calibración la cantidad de <sup>14</sup>C que había en 1950, y listo. De modo que cuando estamos usando el método del <sup>14</sup>C estamos calculando años atrás contando desde 1950.<br />
<br />
Ahora yo me encuentro con el cadáver de un señor, congelado en los andes. Tiene un 13% del <sup>14</sup>C que debería tener. Haciendo el cálculo tenemos este resultado.<br />
<br />
Si el cálculo lo hago con la aproximación que hemos realizado nosotros, nos encontramos con que el hombre tiene una antigüedad de 16453. Si hacemos el cálculo con el dato estandarizado –el que se ha obtenido después de miles de pruebas realizadas por miles de científicos de todo el mundo– nos indica una antigüedad de 16389. De nuevo nos encontramos con un breve error que carece de importancia en cuanto a la magnitud de datos que estamos manejando.<br />
Dado que la cantidad de <sup>14</sup>C es constante en la atmósfera, sabemos con un rango de error muy reducido que la edad de ese hombre es de 16389 años antes de 1950. Es decir, ese hombre se congeló en el año 14439 a.C.<br />
<br />
¿Dónde está aquí esa calibración en vistas a una Tierra anciana? No tenemos en cuenta ninguna edad. Ni joven ni vieja. La Tierra podría tener 20 000 o 800 000 000 años, que el método de datación no cambiaría. Pero lo que sabemos es que, por la existencia de ese señor congelado del 14439 a.C., al menos, la tierra tiene (a fecha 2012) más de 16451 años. ¿O no?<br />
<br />
<div>
<h3>
Cuarta parte: la carga de prueba</h3>
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">se han encontrado fósiles de animales, que se sabe (por testimonios certeros) que murieron hace—por ejemplo—unos treinta años, y con los métodos de datación, nos da que murieron hace miles e incluso millones de años.</span></blockquote>
En primer lugar, eso no es un fósil sino un prefosil. Para ser considerado fósil tiene que transcurrir un largo periodo de tiempo, no 30 años.<br />
<br />
En segundo lugar, tenemos un problema. Ese señor dice que vio a ese animal vivo hace treinta años. Y el método de datación radiométrico nos dice que murió hace dos mil.<br />
<br />
¿Quién dice la verdad, el señor o el método de datación?… Repetimos la datación. Mismo resultado. ¿Hemos cometido algún error? Cambiamos de método de datación. Usaremos otro, por ejemplo, Cobalto-60 que tiene un periodo de semidesintegración de 5271 años, y también nos vale. Mismo resultado. Usaremos un tercer método. El Radio-226 tiene un periodo de semidesintegración de 1602 años, así que con él tendremos más exactitud en el cálculo –sólo que es mas difícil de encontrar–. Mismo resultado.<br />
<br />
O todos los métodos de datación están equivocados –y dado que se han realizado con éxito miles de experimentos con ellos, y todos ellos son válidos, se ha demostrado, y los errores que se han producido han sido por error de cálculo o deficiencias y negligencias en el protocolo, ésta opción necesitaría una abrumadora cantidad de pruebas– o el señor está mintiendo, equivocandose o inventando.<br />
<br />
El que ha dado el testimonio necesitará aportar una carga de prueba equivalente o superior a la carga de pruebas que demuestran la validez y fiabilidad de los métodos radiométricos de datación.<br />
<br />
¿Qué es más plausible, que el «testimonio certero» este equivocado o que los cientos de miles de experimentos exitosos estén equivocados?<br />
<br />
La ciencia se construye de un modo particular. Si yo publico un descubrimiento siempre voy a tener detrás a un científico que intentará desmantelarme, demostrar que estoy equivocado para llevarse el mérito. Si la datación por radioisótopos fuera errónea ya habría sido desmantelada hace mucho, muchísimo tiempo.<br />
<br />
Es decir. El testimonio miente. Y…<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">los métodos de datación radiactivos no son seguros</span></blockquote>
… P.L. Nicus también. <b>Amigo, mentir es un pecado. deberías ir a confesión, no vaya a ser. </b>Si tanto predicáis con hacer el bien, ¿por qué mentís?<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
</div>
<div>
<h3>
Quinta parte: la variedad</h3>
</div>
<div>
Pero como ya hemos dicho, el método del <sup>14</sup>C no nos sirve para datar ese dinosaurio. ¿Por qué? porque cuando analizamos el dino, nos encontramos que no tiene absolutamente nada de <sup>14</sup>C. Esto significa que ha perdido todo el que tenía. Es decir, que han pasado más de 60 000 años –que es el tiempo máximo de resolución del <sup>14</sup>C–.</div>
<div>
Pero ¡No pasa nada! podemos usar otros radioisótopos de descomposición más lenta.</div>
<div>
Usaremos el Calcio-41, que tiene un período de semidesintegración de 103 000 años, y el potasio-40, con 1 280 000 000 años de semidesintegración.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esa pata de dinosaurio ya no tenía Calcio-41 –es decir, que es más viejo que su tiempo límite, un millón de años–, pero sí tenía Potasio-40: el 96,3% de lo que debería tener. Es decir, que de nuevo haciendo el cálculo adecuado –conocemos el tiempo de semidesintegración– nos encontramos que el ejemplar tiene la friolera de 69 620 000 años. El rango de error es de ente erres y cinco millones de años, pero ¿y qué? sabemos que el bicho vivió entre hace 65 y 75 millones de años. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Existen muchos radioisótopos que pueden ser usados como método de datación absoluta. Sí, absoluta. No hay calibración en función de una tierra joven o anciana. Simplemente, es un hecho natural que ocurre, y nosotros lo aprovechamos para medir el tiempo que ha transcurrido.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Algunos de los períodos de semidesintegración que conocemos, y que usamos de forma relativamente frecuente son los siguientes. La tabla está sacada de wikipedia, pero hemos comprobado los valores, y son correctos.</div>
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"></span><br />
<table border="1" class="wikitable" style="background-color: #f9f9f9; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-collapse: collapse; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; color: black; font-size: 13px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; margin-right: 1em; margin-top: 1em;"><tbody>
<tr><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Uranio">Uranio</a> 235</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">7,038 · 10<sup style="line-height: 1em;">8</sup> años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Uranio">Uranio</a> 238</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">4,468 · 10<sup style="line-height: 1em;">9</sup> años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Potasio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Potasio">Potasio</a> 40</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">1,28 · 10<sup style="line-height: 1em;">9</sup> años</td></tr>
<tr><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rubidio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Rubidio">Rubidio</a> 87</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">4,88 · 10<sup style="line-height: 1em;">10</sup> años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Calcio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Calcio">Calcio</a> 41</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">1,03 · 10<sup style="line-height: 1em;">5</sup> años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Carbono-14">Carbono 14</a></td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">5760 años</td></tr>
<tr><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_(elemento)" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Radio (elemento)">Radio</a> 226</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">1602 años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cesio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Cesio">Cesio</a> 137</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">30,07 años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bismuto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Bismuto">Bismuto</a> 207</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">31,55 años</td></tr>
<tr><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Estroncio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Estroncio">Estroncio</a> 90</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">28,90 años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cobalto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Cobalto">Cobalto</a> 60</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">5,271 años</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cadmio" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Cadmio">Cadmio</a> 109</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">462,6 días</td></tr>
<tr><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Yodo" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Yodo">Yodo</a> 131</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">8,02 días</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rad%C3%B3n" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Radón">Radón</a> 222</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">3,82 días</td><td style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: silver; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADgeno" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #0645ad; text-decoration: none;" title="Oxígeno">Oxígeno</a> 15</td><td style="border-bottom-color: rgb(170, 170, 170); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-left-color: rgb(170, 170, 170); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(170, 170, 170); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-top-color: rgb(170, 170, 170); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 0.2em; padding-left: 0.2em; padding-right: 0.2em; padding-top: 0.2em;">122 segundos</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-19024374355625118832012-04-11T12:30:00.000+02:002012-09-12T16:08:46.311+02:00Refutando las 101 pruebas irrefutables de la Tierra Joven (de 31 a 35)<br />
Hace semanas, el autor del blog <a href="http://creacinseisdas.blogspot.com.es/2012/01/la-cronologia-confirma-el-genesis.html">Creacionismo especial</a> me dijo en un comentario que hay «101 evidencias científicas de la corta edad de la Tierra; ninguna de las cuales ha podido ser replicada por los evolucionistas», y que encontramos <a href="http://creation.com/age-of-the-earth">aquí</a>.<br />
Durante las últimas semanas he replicado un total de 30 de las supuestas evidencias, desmontándolas sin mayor problema (<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/02/refutando-las-101-pruebas-irrefutables.html">1</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables.html">2</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_14.html">3</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_21.html">4</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_31.html">5</a>)<br />
¿Podré desmontar cinco más? Me dispongo a ello.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">31. Ejemplos observados de la formación y la maduración rápida de islas, como Surtsey, que confunden la noción de que tales islas hayan requerido largos períodos de tiempo para formarse.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">32. La tasa de erosión de las costas, en sentido horizontal. –incorpora un <a href="http://creation.com/vanishing-coastlines">enlace</a>–</span></blockquote>
Aquí volvemos a encontrarnos con el problema de interpretación de siempre. Que un proceso concreto ocurra a una elevada velocidad no significa que todo lo que existe sea reciente. Ver replicas<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_14.html"> de 15</a> <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2012/03/refutando-las-101-pruebas-irrefutables_21.html">a 20</a>.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">33. Tasa de erosión de los continentes verticalmente no es consistente con la edad supuesta de edad de la tierra. –incorpora un <a href="http://creation.com/eroding-ages">enlace</a>– </span></blockquote>
Aquí entramos ya en un problema de ignorancia básico. Si la única fuerza que actuara fuera la erosión, hace mucho, mucho tiempo que no quedaría continente alguno. Y por el contrario, los continentes siguen ahí. ¿Sabes por qué? Pues es sencillo. Porque la erosión no es la única fuerza. Está la sedimentación. Y los plegamientos. Los continentes son entidades cambiantes. Se hacen grandes por un lado (acumulación de materiales) y se desgastan por otro (erosión).<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">34. La existencia de mesas planas que son "datadas" en muchos millones de años de antigüedad ("paleoplains elevados"). Un ejemplo es la Isla Canguro (Australia). CR Twidale, un famoso geógrafo físico de Australia, escribió: "la supervivencia de estas paleoformas es en cierto modo una vergüenza para todos los modelos comúnmente aceptados del desarrollo del paisaje." </span></blockquote>
Por lo visto, consultando un poco más esta afirmación, intentan decir que no deberían existir esas mesetas porque, de haberse formado hace millones de años, ya habrían sido erosionadas.<br />
Vale. Aquí nos encontramos, de nuevo, con un problema de interpretación.<br />
Primero. Durante una gran cantidad de tiempo, esos materiales pueden encontrarse enterrados, sin estar expuestos, y por tanto, sin ser erosionados. Y si en un momento surgen a la superficie, nos encontramos con la fase de formación de la mesa.<br />
Si en una llanura fluye un río, éste erosiona la llanura, formando un cañón. Si hay una zona de la llanura por la que –por la dureza de los materiales, o por la simple topografía– no pasa el río, entonces nos encontramos con una zona que no va a ser erosionada, o que lo va a ser menos. Y va a quedar una zona elevada rodeada por un cañón. Una mesa.<br />
Pueden por tanto aparecer mesas con millones de años de antigüedad, sin erosionarse. Tampoco es nada del otro mundo.<br />
En el caso citado, esta mesa es una isla. Ya está. Una isla de la que se tiene registro de personas hace más de 11000 años.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;">35. El origen reciente y casi simultánea de todos los rangos de alta montaña en todo el mundo, incluyendo el Himalaya, los Alpes, los Andes, y las Rocosas, que han sufrido la mayor parte de la elevación de sus elevaciones actuales que comienzan con "cinco millones de años atrás", mientras que los procesos de construcción de montaña han estado alrededor por supuestamente hasta miles de millones de años.</span></blockquote>
Bueno. Lo primero, no encuentro ninguna evidencia de que la Tierra sea joven aquí tampoco. Pero vamos a explicar lo que nos quieren contar.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Limiteconvergente-oceanoycontinente.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="117" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Limiteconvergente-oceanoycontinente.png" width="200" /></a></div>
Primero. Una cadena montañosa surge a partir de los movimientos tectónicos de subdución por convergencia.<br />
Estas cadenas montañosas que cita –excepto los Andes, de los que hablaré más tarde– no comenzaron a formarse hace cinco millones de años, sino bastante antes, hace unos 62 millones de años, y aún está ocurriendo. Se denomina orogénesis alpina. Y a ella también se debe la cordillera de los Pirineos, los Atlas, las islas Baleares, y casi todas las zonas montañosas de la Península Ibérica. ¿Y qué problema hay? Sí, se han formado casi simultáneamente, y coincidentemente con el choque de diversas placas. Claro. Es que esos choques son los que han formado estos sistemas montañosos. Por eso, a ese conjunto de sistemas formados en ese momento –reciente, geológicamente hablando, y casi simultáneo– se le denomina bajo el mismo nombre. la orogénesis alpina.<br />
<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Limiteconvergente-continenteycontinente.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="114" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Limiteconvergente-continenteycontinente.png" width="200" /></a>Sin embargo, es curioso encontrar que no todos los sistemas montañosos del mundo han aparecido en este momento. Antes también había montañas. En la litosfera, como en todos los sitios, hay ciclos. Y en este caso, las orogénesis ocurren de una forma cíclica, con fases de actividad y fases de calma. Hubo otras orogénesis anteriores. La cordillera de los Urales, en Rusia, –Y también la de los Andes, aunque en la apreciación 35 nos hagan entender otra cosa, y los Apalaches– tiene una antigüedad muy superior: 300 millones de años atrás, comenzó la orogénesis Hercínica.<br />
Y antes hubo otra orogénesis. Hace 400 millones de años, la orogénesis Caledoniana, de la cual encontramos reductos en Escocia, Australia, Canadá, Brasil o la zona del macizo escandinavo.<br />
Aunque claro. Todo esto es mentira. Porque los métodos radiométricos, demostrados científicamente, y todos los demás métodos de datación son todos falsos. Por favor. Seamos serios.<br />
<br />
… Sigo esperando a encontrarme con una sola evidencia clara que demuestre la juventud de la tierra. Si fuera cierto, no sería tan complicado de encontrar ni tan fácil de rebatir, ¿verdad?<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000;"><br /></span>
<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/refutando-las-101-pruebas-irrefutables.html" target="_blank">Índice de las pruebas irrefutables de la Tierra Joven</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-7007014991632898612012-01-26T11:30:00.000+01:002016-09-28T12:12:48.297+02:00Requisitos de las teorías… Parece que ya quedó claro<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html"> lo que ES una teoría y lo que NO ES</a>…<br />
<br />
Ahora quería aclarar un poco más, lo que requiere toda teoría, para que pueda ser considerada teoría.<br />
<br />
…<br />
Toda teoría científica tiene que cumplir con cuatro premisas.<br />
<br />
<ol>
<li>La verificabilidad de las observaciones.</li>
<li>La capacidad de predicción.</li>
<li>La falsabilidad.</li>
<li>El principio de correspondencia.</li>
</ol>
<div>
¿Qué son? ¿Cómo funcionan? ¿Puedes poner ejemplos?</div>
<div>
¡Por supuesto!</div>
<div>
Vamos por partes…</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>1. La verificabilidad de las observaciones</b></div>
<div>
Esto significa que toda teoría científica tiene que ajustarse y adecuarse a TODAS las observaciones que se realicen en su rango de acción.</div>
<div>
Es decir.</div>
<div>
<ul>
<li>La teoría establecida por Newton nos indica (entre muchas otras cosas) que la velocidad total de un objeto lanzado por otro objeto en movimiento es, siempre que la dirección y el sentido sean los mismos, igual a la velocidad del objeto lanzado más la velocidad del lanzador. Es decir. r=v+w, donde r es la velocidad total, v es la velocidad del objeto lanzado y w es la velocidad del lanzador. Siempre que realices este experimento, resulta que es cierto.</li>
<li>La teoría de la evolución de Charles Darwin nos indica (entre muchas otras cosas) que las diferentes especies de seres vivos sufren cambios generación tras generación, y que los descendientes son seleccionados de forma natural. Y <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/02/y-dicen-que-no-hay-pruebas.html">siempre que lo observamos, descubrimos que es cierto</a>.</li>
<li>Los creacionistas dicen que todo fue creado por dios. Pero por más que buscamos, por más que investigamos,… no descubrimos ningún dios. De hecho, todas las observaciones apuntan a que no es necesario ningún dios.</li>
</ul>
<div>
<b>2. La capacidad de predicción</b></div>
</div>
<div>
Esto significa que toda buena teoría científica tiene una cierta capacidad de predecir qué puede ocurrir en un evento dado.</div>
<div>
Es decir.</div>
<div>
<ul>
<li>La teoría de Newton nos indica que r=v+w. De modo que yo puedo predecir, gracias a esa teoría, que si me muevo a 5m/s y lanzo una pelota a 10m/s, la pelota irá a una velocidad total de 15m/s. ¡Y la predicción se cumple!</li>
<li>La teoría que nos mostró Darwin, proponía también que el ser humano procede de un antepasado común a los simios. Pero los simios tienen un par de cromosomas más que el ser humano. Darwin predijo, dada su teoría, que uno de los cromosomas del ser humano debía proceder de la fusión de dos cromosomas simiescos. Muchos años más tarde, tras realizar los análisis genéticos de las diferentes especies, hemos descubierto que efectivamente, el par cromosómico 2 del ser humano es homólogo a la fusión de los dos pares de cromosomas simiescos 2A y 2B. ¿Qué significa esto? que hemos conseguido realizar predicciones con éxito.</li>
<li>El creacionismo especial estipula que los animales surgieron tal cual son, y que no sufrieron modificaciones desde entonces. Que no evolucionan. De modo que sería predecible decir que, mediante el paso del tiempo, ningún ser vivo cambiaría. Sin embargo tenemos un gran número de ejemplos que nos confirman evolución observable. Y no me estoy refiriendo a los casos más evidentes como el de <i>Culex molestus</i>, sino de casos mucho más simples. Los cerdos domésticos no aparecieron hasta finales de la edad media, y las plantas de cultivo son radicalmente diferentes a las plantas silvestres: todas las plantas que consumimos (sean o no transgénicas), están genéticamente modificadas. De esto, ya hablaré en otro momento. Lo que pretendo indicar aquí es la incapacidad de predicción que presenta el creacionismo.</li>
</ul>
<div>
<b>3. La falsabilidad</b></div>
</div>
<div>
Toda teoría científica, tiene que poderse demostrar como verdadera, como hemos visto en el punto 1. Pero también debería ser posible demostrarse como falsa, si ese fuera el caso. Es decir. Toda teoría científica hemos visto que es verdadera. Pero si resultara ser falsa, antes de ser nombrada teoría, debería poderse demostrar esa falsedad. A eso lo llamamos falsabilidad.</div>
<div>
<ul>
<li>La teoría de Newton funciona. Pero podríamos demostrar que fuera falsa, simplemente, si descubriéramos que la ecuación antes mostrada no funcionara. </li>
<li>La teoría de Darwin funciona. Pero si halláramos un anacronismo evolutivo (como un conejo en el triásico), demostraríamos que es falsa.</li>
<li>El creacionismo se fundamenta, al fin y al cabo, en la existencia de un dios. No podemos demostrar que ese dios existe, ni tampoco podemos demostrar que no exista. De modo que no es falsable.</li>
</ul>
<div>
<b>4. El principio de correspondencia</b></div>
</div>
<div>
Este principio pone la guinda del pastel de toda teoría. Como<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/09/las-falsas-teorias-y-su-oximoron.html"> hemos visto</a>, las teorías, por definición, son verdaderas, aunque también pueden estar incompletas.</div>
<div>
¿Cómo completamos esas teorías?</div>
<div>
Con el principio de correspondencia. Esto nos dice que si existe una teoría que nos hable sobre lo que nosotros estamos estudiando, nuestra nueva teoría debe incluir a la teoría anterior, completarla, rellenar sus huecos.</div>
<div>
A ver si me explico.</div>
<div>
<ul>
<li>Como hemos visto la teoría de Newton funciona, y es una teoría con todas las de la ley. Cuando Einstein estuvo formulando sus nuevas teorías, se encontró con un problema. Que la teoría de Newton ya resolvía los problemas que resolvía su propia teoría. Pero la teoría de Newton no incluía un caso particular y extremo: aquel caso en que la velocidad de alguno de los objetos se acercara a la velocidad de la luz. Es decir. Que cuando nuestros objetos se mueven a una velocidad cercana a la velocidad de la luz (que es aproximadamente 3E8 m/s) la ecuación de Newton pierde el sentido y no funciona. ¡Pero con objetos comunes funciona!</li>
<ul>
<li>Para ello disponemos de la ecuación relativista. Según la cual r=(v+w)/(1+(vw/c<sup>2</sup>)). Esta ecuación tiene dos partes…</li>
<ul>
<li>Por un lado mantiene una forma general igual a la de Newton: r=v+w</li>
<li>Y por otro lado mantiene un denominador nuevo, que es 1+(vw/c<sup>2</sup>)</li>
</ul>
<li>Si resolvemos nuestro particular caso de v=5m/s y w=10m/s con cada una de las ecuaciones…</li>
<ul>
<li>Usando la de Newton… 5+10=15m/s</li>
<li>Usando la de Einstein, y resolviendo por partes… v+w=5+10=15; v*w=10*5=50; vw/c<sup>2</sup>=50/9E16≈0; r=15/1=15. El resultado es prácticamente el mismo. Sí, tenemos una breve variación, en un orden de magnitud de 10<sup>-16</sup>… ejem… despreciable en cálculos normales; la teoría de Einstein complementa la de Newton...</li>
</ul>
<li>Mientras que si usamos unos casos extremos… nos encontramos con que la velocidad máxima alcanzable es, sea como sea, la velocidad de la luz. Aquí encontramos dónde Einstein amplía la Teoría de Newton.</li>
</ul>
<li>La teoría de Darwin tenía muchos huecos. ¿Qué es lo que hace que las especies cambien? ¿Qué patrones usa el medio para seleccionar los aptos?… Los nuevos estudios de genética de poblaciones, de ecología, de filogenia,… forjan una teoría mucho más completa y moderna: la teoría sintética de la evolución, que complementa y amplía la teoría darwinista. </li>
<li>Si quisiéramos que el creacionismo tuviera categoría de teoría científica, también debería cumplir este apartado. Debería complementar, ampliar y/o mejorar las teorías ya existentes al respecto. Esto significa que, en el hipotético caso de que la teoría sintética de la evolución fuera falsa, el creacionismo debería <b>reconocer</b> y <b>aceptar</b> la teoría de Darwin, las teorías genéticas de Mendel, y unas cuantas más, y partir desde ese punto, mejorando y ampliando lo existente. Algo que nunca estarán dispuestos a llevar a cabo.</li>
</ul>
De modo que… para que una teoría científica sea científica, tiene que cumplir esas cuatro cosas. Ni el creacionismo, ni su variante moderna, el diseño inteligente, cumplen con ninguno de los cuatro requisitos. De modo que, de ninguna manera, podrá ser considerado ninguno de ellos como una verdadera teoría científica.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Este artículo se encuentra en el puesto #4 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-29701053438453636372011-12-04T12:30:00.000+01:002012-05-31T22:05:05.427+02:00El diluvio de Nevada<br />
Jo. En estos últimos días el blog de Logos77 me ha sorprendido (no sé por qué me sorprendo) con este tema, de una estadounidense que pretende demostrar que dios existe usando los fósiles de una columna estratigráfica de Nevada, en las Rocosas.<br />
Podéis<a href="http://logos77.wordpress.com/2011/11/25/la-edad-de-la-tierra-comentario-de-una-lectora-que-vive-en-nevada-estados-unidos/#comment-6976"> ver aquí</a> el tema principal, que voy a transcribir. Yo le he contestado en un comentario, pero siendo quien es y siendo como es, muy probablemente me lo censure... así que también lo comentaré aquí en mi blog. Porque el índice de borreguismo en ocasiones es más de lo admisible.<br />
Sólo quiero dejar claro a la señorita Logos77, que la gente cobra por dar clases de geología, paleontología y biología evolutiva... y que deberías estar agradecida de que yo te esté dando estas lecciones gratis.<br />
Se lee en el blog...<br />
<blockquote class="tr_bq">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Valley_of_Fire11.jpg/800px-Valley_of_Fire11.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Valley_of_Fire11.jpg/800px-Valley_of_Fire11.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Valle del Fuego, en Nevada</td></tr>
</tbody></table>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>“Mira. Te contesto sobre la edad de la tierra.</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>Estoy de acuerdo en que los ateos no quieren aceptar lo que Dios nos dice. Aqui en Nevada, donde vivo, hay un pueblo que se llama Berlin. Esta al este de Fallon.<br />Bueno, alli se pueden ver sobre las rocas, a diferentes niveles, peces petrificados, almejas, y otras muchas cosas pertenecientes al mar que solo se explica, y esta claro que sí, que el Diluvio ha pasado de verdad, y que la tierra, segun quieren meternos en la cabeza, no tiene tantos millones de años.</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>Que Dios nos habla claramente, y ahí están las pruebas. Pero los que no lo aceptan, tampoco pueden dar una respuesta clara.<br />Y ya sabes que Nevada es desierto casi todo.</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>Este parque nacional se puede visitar y ver todos estos fósiles a diferentes niveles. Se ve que el agua fue bajando poco a poco, y quedaron así estas pruebas que Dios nos ha dejado para que creamos que sí es verdad que el Diluvio universal realmente sucedió”.</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>NEVADA BERLIN<br />ICHTHYOSAUR,STATE PARK.<br />Concha</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>Muy interesante, gracias Concha.</i></span></div>
<div style="line-height: 22px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000; font-family: inherit;"><i>¿Cómo habrán llegado las almejas hasta Nevada desde el mar?</i></span></div>
</blockquote>
Parece que estás buscando respuestas... así que te las daré.<br />
<br />
Bueno. Verás. Nevada es un territorio montañoso de la cordillera de las Rocosas, generada por plegamiento tectónico durante la orogénesis Alpina, que comenzó hace 62 000 000 años y que aún no ha concluido. Orogénesis que también irguió las cordilleras de los Andes, el Himalaya, o más cerquita de nosotros, los Pirineos o el Atlas, entre otras.<br />
<br />
El caso es que antes de la orogénesis, ese territorio se encontraba bajo el agua. Era plataforma continental sumergida bajo el océano.<br />
Y el caso es que, bajo el agua, ocurre una cosa que se llama sedimentación. Si un pez se muere, y es enterrado por la arena, puede fosilizar. Lo mismo para un molusco o un crustáceo. Eso explica la existencia de fósiles marinos en Nevada, y también en la cordillera cantábrica, por ejemplo.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://oldearth.files.wordpress.com/2008/06/estratos-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="179" src="http://oldearth.files.wordpress.com/2008/06/estratos-2.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ejemplo de columna estratigráfica</td></tr>
</tbody></table>
Si seguimos un poco más, indagando en el asunto, descubrimos que curiosamente, los fósiles aparecen extrañamente ordenados. Aparecen ordenados de más antiguos a más modernos. Observamos lo que se denominan columnas estratigraficas, en las cuales, cada estrato pertenece a una época concreta. Y cuanto más abajo te vas, más antiguo es el sustrato. Y los fósiles que hallas en el estrato perteneciente a, por ejemplo, 70 000 000 años atrás, no los hallas en el estrato de 85 000 000 años... ¿Sabes por qué? porque éstos existieron 15 000 000 años antes que los otros.<br />
De ahí que además de aparecer ordenados, podamos establecer árboles filogenéticos coherentes entre ellos.<br />
<br />
Bien.<br />
<br />
¿Y cómo sabemos que esas antigüedades son las correctas?<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/AmmoniteFossil.JPG/250px-AmmoniteFossil.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/AmmoniteFossil.JPG/250px-AmmoniteFossil.JPG" width="161" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ejemplo de Ammonites</td></tr>
</tbody></table>
Porque existe una serie de cosas que se llaman métodos de datación radiométrica que nos enseñan cuanto tiempo ha pasado desde que el organismo murió hasta que nos lo encontramos. Y curiosamente, ahí está la prueba que estás buscando. Y es que ese molusco cefalopodo espiralado con suturas simples que encuentras más en el fondo pero no arriba, vivió hace 100 000 000 años, mientras que ese otro, que es parecido, pero más grande, más estriado, y con las suturas mucho más complejas, y que solo te lo encuentras en los estratos superiores pero no en los inferiores, vivió hace 70 000 000 años.<br />
<br />
Y... respecto a contrapruebas sobre el diluvio...<br />
1. Si hubiera sido un diluvio, los fósiles aparecerían mezclados, no ordenados.<br />
2. Que yo sepa, no llueven ammonites, caracoles, bivalvos y peces. Llueve agua.<br />
3. Que yo sepa, si llueve y aumenta mucho el nivel del agua, los peces se ven favorecidos, no perjudicados. Ídem con los cefalópodos.<br />
Y obviamente... que la tectónica de placas, la evolución y la edad de la Tierra, ESTÁN demostradas y SE HAN OBSERVADO.<br />
<br />
Ahora, me encantaría visitar este pueblecito llamado Berlin, al este de Fallon, en Nevada.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-11196063533255449042011-09-26T13:54:00.001+02:002016-09-28T12:02:21.859+02:00Las falsas teorias y su oxímoronÚltimamente he estado teniendo una discusión en cierto foro semiprivado, acerca de las teorías científicas y del método científico.<br />
<br />
En base, y para comenzar, alegaban que varias teorias científicas han sido demostradas como falsas. Y acudí a la más profunda lógica, y a conocimientos que me suenan ya viejos en mi etapa académica. Conocimientos adquiridos hace 12 años durante la educación secundaria, y corroborados y reafirmados durante el bachillerato, la carrera, el máster y buena parte de mi etapa como doctorando. Visualizaba en mi mente aquel esquema que tan bien explicado nos hizo la profesora de tercero de la ESO en la pizarra. Un esquema del método científico.<br />
<br />
Pero vale.<br />
Vamos a jugar.<br />
Podemos leer...<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000;">"Muchas teorías científicas se han demostrado que son falsas."</span><br />
Vamos a buscar la definición de teoría científica.<br />
<blockquote>
"una teoría es un principio unificado que explica un gran numero de fenómenos observados que han sido convalidados mediante comprobación y experimentación.<br />
(...)<br />
Una ley es el resumen de un comportamiento medible, mientras que una teoría es la explicación de dicho comportamiento"</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Química, la ciencia básica. M. J. Reboiras</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span>
<blockquote>
"Una teoría se apoya en hipótesis comprobadas (título)<br />
Fuera del ámbito científico a menudo se utiliza la palabra teoría de forma incorrecta para referirse a una hipótesis o incluso a una idea no verificable que se quiere promover. Realmente una teoría es una explicación integrada de algún aspecto del mundo natural que se basa en varias hipótesis, cada una de ellas apoyada en resultados coherentes a partir de muchas observaciones y experimentos. Una teoría relaciona datos que parecían no estar relacionados. Una buena teoría crece, apoyandose sobre hechos adicionales a medida que estos se conocen. Esto permite predecir nuevos hechos y sugerir nuevas relaciones entre fenómenos. Incluso puede sugerir aplicaciones practicas."</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Biología. Solomon, Berg, Martin</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span>
<blockquote>
"Teoría. Representación abstracta simplificada y validada de un conjunto de fenómenos que logra una explicación científicamente plausible de los mismos."</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Vocabulario científico y técnico. Real academia de ciencias exactas, físicas y naturales</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span>
<blockquote>
"Teoría. Conjunto de principios comprobados de una ciencia. / hipótesis verificadas explicativas de un hecho."</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">Diccionario terminológico de ciencias medicas</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span>
<br />
Bien. He colocado tan solo cuatro obras de consulta. Curiosamente, las cuatro obras que he cogido inicialmente. Dos de ellas son diccionarios científicos. Las otras dos son enciclopedias bastante generales sobre una ciencia en concreto (sea biología, sea química). De todas ellas, la que más me ha gustado es la que aparece en el Solomon, porque viene a ser la más extensa y mejor explicada de todas.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz7mp9mzFiezasPonI49S5GcUfgavGNHLu_br_pKy2Hqgot7wvT8-hAwwgFftODwfuYooT4MrqMvR0_W7yeKsLs4GIh-OM5ZMflH7oMyQ4KihkXRMCWctKULg_be1KoKfTfOyLTK0l25M/s1600/mapa_conceptual_met_cien.pdf.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz7mp9mzFiezasPonI49S5GcUfgavGNHLu_br_pKy2Hqgot7wvT8-hAwwgFftODwfuYooT4MrqMvR0_W7yeKsLs4GIh-OM5ZMflH7oMyQ4KihkXRMCWctKULg_be1KoKfTfOyLTK0l25M/s200/mapa_conceptual_met_cien.pdf.jpg" width="141" /></a>Por otro lado, voy a colocar el famoso esquema que tan amablemente aquella profesora me escribió en la pizarra hace ya doce años. Este en concreto está sacadores portal <a href="http://platea.pntic.mec.es/pmarti1/educacion/3_eso_materiales/b_i/3eso_bloque_i.htm#metodo">Educamix</a>, del temario de 3º de la ESO, y podéis agrandarlo haciendo click sobre él.<br />
<br />
¿Qué nos enseña todo esto?<br />
En resumen.<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>Una teoría es una hipótesis o conjunto de hipótesis que han sido verificadas experimentalmente, y que se ha demostrado de forma inequívoca que son ciertas.</li>
<li>Una teoría, por tanto, es cierta por propia definición.</li>
<li>Si algo no está demostrado, es que no es una teoría. Es importante no confundir teorías con paradigmas.</li>
</ul>
<div>
De modo que ante la afirmación que nos hicieron antes... "<span class="Apple-style-span" style="color: #990000;">Muchas teorías científicas se han demostrado que son falsas</span>", simplemente NO ES VERDAD.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y ahora pregunto. ¿Podéis citarme una sola teoría que haya sido demostrado que es falsa?</div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000;">"La teoría geocentrista es falsa</span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000;">La teoría de la tierra plana es falsa"</span></div>
<div>
Ehm, espera, espera. Estamos hablando de teorías científicas. En ningún momento esos paradigmas fueron teorías científicas. El <strike>egocentrismo</strike>... digo... el geocentrismo o la tierra plana nunca han sido comprobados ni verificados, y por tanto, no pueden ser considerados verdaderas teorías. Son hipótesis basadas en una serie de paradigmas culturales. Y es, precisamente, el proceso de falsar dichos paradigmas, los que permiten que la ciencia avance.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #990000;">"La teoría de la relatividad de Einstein se ha demostrado falsa con los experimentos recientes hechos con neutrinos."</span></div>
<br />
Uhh. Aquí viene un tema peliagudo.<br />
Primero, lo que se ha OBSERVADO con los neutrinos, falta por ser VERIFICADO y comprobado. También se han observado OVNIs y no por ello existen los alienigenas. De este tema ya han hablado extensamente en blogs compañeros. Podéis encontrar diversas participaciones de <a href="http://cnho.wordpress.com/2011/09/25/imagenes-de-la-ciencia-y-de-la-naturaliza-los-neutrinos-que-exceden-la-velocidad-de-la-luz/">La Ciencia y sus Demonios</a>, o del blog de Javier Armentia (<a href="http://javarm.blogalia.com/historias/70467">1</a>, <a href="http://javarm.blogalia.com/historias/70458">2</a>).<br />
<br />
De todos modos, ignorando las verdaderas incongruencias que se proponen con el viaje en el tiempo de los neutrinos que llegan antes de salir...<br />
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: purple;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">"–Un neutrino.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">– ¿Quién es?</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">– Toc toc" (Gracias, Antonio, por el chiste)</span></span></blockquote>
... supongamos, que fuera posible. Que fuera real.<br />
<br />
Por mucho que digan los medios de comunicación, eso no significa que la teoría de la relatividad de Einstein sea FALSA. Sólo demuestra que es INCOMPLETA. Que no es lo mismo.<br />
<br />
Y es que si la relatividad fuera falsa, no funcionarían los sistemas de comunicación ni el GPS.<br />
<br />
Para que os hagais una idea, es como si nos fuéramos un siglo atrás, y dijéramos que la teoría de Einstein demuestra que la teoría de la gravedad de Newton es falsa. ¡NI MUCHO MENOS!<br />
<br />
Una teoría está acotada a unos límites. Allí donde la teoría de la gravedad funciona, funciona exactamente igual la relatividad. Sin embargo, la relatividad se sale de los limites marcados por la gravedad newtoniana. En situaciones extremas, la gravedad no funciona igual. La gravedad se definió en unas situaciones concretas, y en éstas, funciona perfectamente. La gravedad funciona si sueltas una pelota, y ésta cae al suelo. Y funciona al observar a la Tierra dando vueltas alrededor del Sol.<br />
<br />
Pero la teoría de la gravedad deja de funcionar fuera del marco en que fue descrita. La teorías e la gravedad de Newton no funciona en un agujero negro. ¿Por qué? porque se sale de los límites que Newton podía estudiar. Eso no significa que la teoría de la gravedad sea falsa. Significa que es INCOMPLETA. Funciona bien, en los limites marcados para esa teoría.<br />
<br />
Bien pues. Los neutrinos fueron hipotetizados por Pauli en los años '30 como partículas sin carga y con una masa infinitesimal en relación a la masa de, por ejemplo, un electrón. Sin embargo, esa hipótesis de Pauli no pudo ser verificada hasta los años '50, cuando se descubrieron dichas partículas.<br />
Einstein estableció su teoría de la relatividad en 1905.<br />
<br />
De modo que, independientemente de si los neutrinos pueden o no viajar a velocidades superlumínicas, eso no demuestra que la teoría de la relatividad de Einstein sea falsa. Demostraría, como digo, que es incompleta, dado que esas partículas no están incluidas en dicha teoría. Se salen del limite de estudio de la misma.<br />
<br />
Y de ese modo, si fuera cierto (cosa que, personalmente, dudo), sería necesario revisar la teoría y ampliarla, estudiar a fondo esos comportamientos inicialmente anómalos, y describir una nueva teoría que englobe a la relatividad (que sería incompleta) y a esos nuevos descubrimientos que se realizaran fuera del marco de ésta teoría.<br />
<br />
Exactamente lo que hizo Einstein en 1905 ampliando la teoría de la gravedad de Newton a aquellos marcos en que no podía ser aplicada porque se salía de esos límites.<br />
<br />
¿Significa que la gravedad es una teoría incompleta? Sí.<br />
¿Significa que la gravedad es una teoría obsoleta?... bueno... obsoleta obsoleta... sigue funcionando. Pero bueno, ha sido renovada. Podríamos decir que sí.<br />
¿Significa que la gravedad es una teoría falsa? ABSOLUTAMENTE NO.<br />
<br />
<b>CONCLUSIONES</b><br />
¿Qué hemos aprendido entonces?<br />
<br />
<ul>
<li><b>Que una teoría está verificada</b></li>
<li><b>Que una teoría NO puede ser falsa</b></li>
<li><b>Que una teoría SÍ puede estar incompleta</b></li>
<li><b>Que una nueva teoría puede incluir una teoría anterior, y ampliar sus viejos límites, sustituyéndola</b></li>
<li><b>Pero que la teoría anterior, aunque haya sido superada, sigue siendo cierta para los límites en que fue definida.</b></li>
<li><b>Que decir que una teoría científica es falsa es, en si mismo un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADmoron">OXÍMORON</a>.</b></li>
</ul>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-4Qg1fVj8fIBBylTqG0f1x95ETMzJaY1C7DXLRf7DU4WXK2ywQZ1sF_CPzlijnmwVNxU82LiDqMGtt21t9W0JsH0M9ZKMR2rD_Q8LMJEiTrrW0UIM4RLiKdeXpdTKDD66GhCXT9KKiD0/s1600/QCB-metodo.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-4Qg1fVj8fIBBylTqG0f1x95ETMzJaY1C7DXLRf7DU4WXK2ywQZ1sF_CPzlijnmwVNxU82LiDqMGtt21t9W0JsH0M9ZKMR2rD_Q8LMJEiTrrW0UIM4RLiKdeXpdTKDD66GhCXT9KKiD0/s200/QCB-metodo.jpg" width="197" /></a></div>
<div>
Y para terminar, os adjuntaré otro esquema, con un punto interesante, que el esquema anterior no incluía (y por eso lo he dejado para el final). Incluye la posibilidad de ampliar y renovar teorías antiguas. Aparece en el libro de química antes citado, pero dado que el libro tiene su copyright, voy a hacer una transcripción del esquema en cuestión, y ponerlo como imagen, pero a mi puño y letra.</div>
<div>
Ampliadla haciendo click.<br />
<br /></div>
<br />
-----<br />
<div>
<br />
Realizo una pos-edición en este tema, a razón de un nuevo artículo publicado en La Ciencia y sus Demonios, sobre una <a href="http://cnho.wordpress.com/2011/10/03/antonio-dobado-la-ciencia-funciona-de-una-forma-acumulativa-y-una-nueva-teoria-no-invalida-las-anteriores-sino-que-las-amplia/">entrevista al Doctor Antonio Dobado</a>, catedrático de física en la Universidad Complutense, que más allá del trasfondo de dicha entrevista, menciona y matiza muy bien lo que es una teoría.<br />
<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Este artículo se encuentra en el puesto #5 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de <a href="http://bitacoras.com/premios16/votar/ef2aecdbe071c88f3c0b0bd57ab538e645615b59">votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016</a>.</div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-80296040589506955102011-02-27T07:00:00.001+01:002012-05-31T14:45:20.154+02:00Verdades Absolutas... CASO 9<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.curiosfera.com/wp-content/uploads/2010/10/carbono14.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="129" src="http://www.curiosfera.com/wp-content/uploads/2010/10/carbono14.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Átomo de Carbono 14.<br />
Imágen de <a href="http://www.curiosfera.com/">Curiosfera</a></td></tr>
</tbody></table>
Hoy hace 71 años que se descubrió el Carbono-14, y aún hay mucha falsa leyenda en torno a este isótopo radiactivo usado en métodos de datación.<br />
<br />
La gente se cree que cualquier cosa puede datarse con Carbono-14 (desde ahora <sup>14</sup>C). Si encuentra una zapatilla que dicen que perteneció al mesías Brian, <sup>14</sup>C nos da la solución. Y si encontramos el diente de un dinosaurio y no sabemos de qué época es, <sup>14</sup>C tiene la respuesta. Y si encontramos una piedra de sílex tallada, <sup>14</sup>C sabe cuándo se talló.<br />
<br />
Pero no, señores. <sup>14</sup>C no es todopoderoso.<br />
<br />
Veamos en qué se basa el <sup>14</sup>C.<br />
<br />
El <sup>14</sup>C (masa atómica = 14,003241 uma) es un radioisótopo del carbono. Su núcleo contiene 6 protones y 8 neutrones. Su período de semidesintegración tiene un valor de 5 730 años. Debido a su presencia en todos los materiales orgánicos, el <sup>14</sup>C se emplea en la datación de especímenes orgánicos.<br />
<br />
<br />
El método de datación por radiocarbono es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60 000 años. Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos, según la fórmula <img src="http://forum.lawebdefisica.com/vlatex/pics/37_44921bd2d47f5b79a1198c2b1ff1e8e7.png" /> (obtenida de <a href="http://forum.lawebdefisica.com/">La Web de Física</a>)<br />
<br />
¿En qué consiste y por qué sólo es admisible para períodos inferiores a 60 K-años? veamos.<br />
<br />
El período de semidesintegración es el tiempo que tarda una cantidad dada de un isótopo radiactivo en reducirse al 50%.<br />
Eso significa que, si pasa el doble de tiempo, se reduce al 50% dos veces, es decir que lo que queda es 0,5x0,5=0,25; un 25%<br />
Si pasa otra vez ese mismo tiempo, nos queda la mitad de lo anterior, un 12,5%<br />
Si vuelve a pasar ese mismo tiempo, de nuevo queda la mitad, un 6,25%<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.regmurcia.com/servlet/integra.servlets.Imagenes?METHOD=VERIMAGEN_97469&nombre=DSC_0361_res_300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="105" src="http://www.regmurcia.com/servlet/integra.servlets.Imagenes?METHOD=VERIMAGEN_97469&nombre=DSC_0361_res_300.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Zapatilla romana en el <br />
Museo Arqueológico de Cartagena.<br />
Imágen de <a href="http://www.regmurcia.com/">Región de Murcia</a></td></tr>
</tbody></table>
Así que midiendo la cantidad de <sup>14</sup>C que nos queda en una muestra dada, podemos deducir cuándo murió el organismo que estamos muestreando. Esto es así porque la cantidad de <sup>14</sup>C es estable en la atmósfera (o lo era hasta 1950), y se calcula en una concentración de 1 molécula por cada 10<sup>12</sup>moléculas de <sup>12</sup>C.<br />
<br />
En el caso del <sup>14</sup>C, el tiempo de semidesintegración es, como hemos dicho, de 5 730 años. Eo significa que al cabo de 60 000 años, nos queda menos de un 0,1% de <sup>14</sup>C del que habría de forma original. Es decir que nos quedaría una concentración de <sup>14</sup>C de menos de 10<sup>-15</sup>. Una cantidad casi indetectable. Para que se entienda mejor, en un organismo que tuviera una tonelada de <sup>12</sup>C, quedaría tan solo una milmillonésima parte de gramo, es decir, un nanogramo, de <sup>14</sup>C.<br />
<br />
Así puede ser datado el momento de la muerte del organismo correspondiente. Es lo que se conoce como "edad radiocarbónica" o de <sup>14</sup>C, y se expresa en años BP (Before Present). Esta escala equivale a los años transcurridos desde la muerte del ejemplar hasta el año 1950 de nuestro calendario. Se elige esta fecha por convenio y porque en la segunda mitad del siglo XX los ensayos nucleares provocaron severas anomalías en las curvas de concentración relativa de los isótopos radiactivos en la atmósfera.<br />
<br />
Se descubrió después que al comparar las concentraciones teóricas de <sup>14</sup>C con las de muestras de maderas de edades conocidas mediante dendrocronología, se descubrió que existían diferencias con los resultados esperados. Esas diferencias se deben a que la concentración de carbono radiactivo en la atmósfera no es absolutamente constante, sino que varía respecto al tiempo. Hoy se conoce con suficiente precisión (un margen de error de entre 1 y 10 años) la evolución de la concentración de <sup>14</sup>C en los últimos 15.000 años, por lo que puede corregirse esa estimación de edad comparándolo con curvas obtenidas mediante interpolación de datos conocidos. La edad así hallada se denomina "edad calibrada" y se expresa en años Cal BP.<br />
<br />
Es decir. El rango de error con menos de 15 000 años es muy bajo, y entre 15 000 y 60 000 años, un rango mayor.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg/200px-Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg/200px-Mantell's_Iguanodon_teeth.jpg" width="136" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ilustraciones de dientes<br />
de <i>Iguanodon</i> de G.Mantell,<br />
descubridor del género y<br />
de los dinosaurios.</td></tr>
</tbody></table>
Pero si estudiamos la zapatilla de Brian, nos dará el dato de cuándo la planta que usaron para fabricarla, murió. No de cuándo vivió Brian. Puede ser similar, pero el dato corresponde al momento de muerte de la planta. hubo que fabricar la zapatilla, y luego, la hubo de haber usado nuestro curioso personaje de ejemplo. Lo mismo si queremos por ejemplo, medir la edad de una sábana; nos indica cuándo murió el algodón o el lino con el que fue fabricada.<br />
<br />
Y si estudiamos el diente de dinosaurio, no encontraremos ni rastro de <sup>14</sup>C.<br />
<br />
Y por descontado, estudiando ese sílex, no encontramos ni rastro de carbono. Pues es un mineral silíceo.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-86501212448698848832011-01-13T09:30:00.002+01:002014-11-22T15:51:22.027+01:00Oceanos salados<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Leyendo artículos sobre creacionismo, he desembocado en un claro ejemplo de utilización de la ignorancia para defender un dogma que no adquiere ni la categoría de pseudociencia.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">El asunto es que me he encontrado con la siguiente frase en </span><a href="http://www.creacionismo.net/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=154&Itemid=109"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: black;">creacionismo.net</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<blockquote>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span style="color: #660000;">La sal se entra en el mar mucho más rápido de lo que sale. El mar no está lo suficientemente salado como para que este proceso haya estado ocurriendo durante millones de años. Aunque le concedamos unas suposiciones generosas a los evolucionistas, el mar no puede tener más de 62 millones de años; lo cual es mucho menos que los millardos de años que le dan los evolucionistas. De nuevo, esto sería la edad máxima, no la real.</span></span><ul style="border-collapse: collapse; line-height: 21px; list-style-image: initial; list-style-position: initial; list-style-type: none; margin-bottom: 10px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
</ul>
</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Supongo que te estarás basando en el artículo de la página </span><a href="http://www.antesdelfin.com/tierrajoven2.html"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: black;">Antesdelfin.com</span></span></a><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Ya he discutido con los de estas páginas en </span><a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Creacionismo"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="color: black;">otras ocasiones</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">. Hoy hablemos del mar.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">A primera vista, parece lógico pensar que los océanos acumulen más sal de la que liberan.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">El primer punto nos indica que el oceano solo pierde material por evaporación, y las sales no se evaporan. El agua vuelve por los rios, cargada de sales, y se depositan en el océano. Resultado, el océano se vuelve más salado.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Por lo visto, </span><br />
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Austin y Humpreys calcularon que 457 millones de toneladas de sodio llegan al mar cada año.</span></blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> No me he puesto a calcular el dato yo mismo... pero me vale. Esta entrada, junto con la casi insignificante entrada de sales por parte de aguas subterraneas, y la eventual entrada de sales volcánicas, es la entrada total de sales que se producen al océano.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Quedarnos en ese punto es un error. La sal sale de los océanos. ¿A qué ritmo?... pues veamos...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Los señores de antes del fin me han facilitado un par de datos. ¿Nos podemos fiar?... de nuevo, no voy a entrar a comprobarlo...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Austin y Humpreys calcularon que 122 millones de toneladas de sodio dejan el mar cada año</span></blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Vale... ¿Y cuáles son las vías de salida que estos dos señores estudiaron? leamos...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<blockquote>
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #660000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">(...) a la brisa marina (...)</span></li>
</ul>
</blockquote>
<blockquote>
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #660000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">(...) intercambio de iones (...)</span></li>
</ul>
</blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">¿Ya está? ¿Esa es toda vuestra salida de iones del agua de mar?... mi cabeza se mueve en una negativa mientras chasqueo la lengua...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Veamos. ¿Sabéis lo que es una tormenta? Las tormentas arrastran la espuma marina de las olas (que son formaciones coloidales que tienden a retener grandes cantidades de sales) y la precipitan tierra adentro. Esto hace que a veces la lluvia de una tormenta pueda estar incluso ligeramente salada. Y hay lugares en el mundo donde hay tormentas a diario. Estas sales precipitan a tierra con la lluvia. Si caen al río directamente, probablemente regresen. Pero en tierra, serán retenidas por el suelo, por la vegetación...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Por otro lado, estáis dando poca importancia a la precipitación. Habáis brevemente del intercambio de iones. Pero todos los procesos de floculación, o formación de sales complejas, no solubles, no los habéis tomado en cuenta. Y cuando se produce una sal compleja, los iones quedan retenidos en un precipitado que cae al sedimento, pasa a formar parte del suelo. Y es retirado del agua.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Por otro lado, muchas </span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">otras sustancias son absorbidas por las células de los organismos marinos</span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">, por lo que los seres vivos también hacen su trabajo y despejan un poco la salinidad.</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Además, el mar no es estable. Se forman y se destruyen lenguas de tierra constante, aunque lentamente. En un momento, una porción de mar puede quedar retenida en tierra. Al cerrarse del resto del océano y perder la capacidad de regulación que el gran volumen de agua nos proporciona, quedará a merced de la climatología local. Y se convertirá en un lago salado como el mar Muerto o el Caspio. Su agua terminará evaporándose, e irá acumulando en gran medida una enorme cantidad de sales que de otro modo hubieran ido al océano. Resultado: en un espacio muy pequeño en relacion al tamaño del gran océano, se ha acumulado y retenido en el suelo una cantidad de sal tan inmensa como puede ser la que podemos encontrar en el desierto salado de Chott el Djerid en Túnez.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 20px;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Tampoco han tenido en cuenta las variaciones del nivel del mar. Cuando se produce una glaciación, grandes cantidades de agua destilada, congelada se acumula en los polos; la cantidad de sal aumenta. Cuando ese hielo sin sal se derrite, diluye la sal presente en los océanos.</span></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">La conclusión que ellos extraen es que...</span><br />
<blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="color: #660000; font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Concediendo las suposiciones más generosas a los evolucionistas, Austin y Humpreys calcularon que el océano debe tener menos de 62 millones de años.</span></blockquote>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">... </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Y ahí han cometido otro error de ignorancia. No solo han realizado unos cálculos incorrectos, ya que no han estimado tormentas, precipitación salina, aislamientos de lagunas, o acción de los glaciares. Sino que han presupuesto arrogantemente que todos los datos que ellos han obtenido se han mantenido estables durante toda la historia.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Pero vale. Es posible que ACTUALMENTE el nivel de sal esté en aumento. ¿Y qué?</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Sin embargo, hubo períodos de mucho calor y sequía como el triásico, donde la precipitación salina, la acción de los seres vivos y la actividad geológica (factores que eliminan sal) se mantenían presentes como hoy (o incluso más, la riqueza de seres vivos del Pantalassa en el triásico nada tenía que envidiar a la de hoy en día), mientras que las lluvias, y por tanto los aportes de sales por escorrentía eran mínimos, y e muchos casos de Pangea, daban a mares interiores. Eso probablemente provocaría justo lo contrario: que el mar estuviera perdiendo sales.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Y por otro lado, es lógico que actualmente la cantidad de sal sea mucho mayor a la de los últimos períodos del Terciario y del Mesozoico. Recordemos que desde hace un rato (unos pocos millones de años para acá) ha sido la única vez que ha habido casquete polar en el hemisferio norte (que es todo agua dulce, recordemos), y la cantidad de agua que hay congelada en la Antártida nada envidia a las glaciaciones Paleozoicas y Precámbricas. Si todo ese agua dulce se derritiera, además de la considerable subida del nivel del mar, la cantidad de sal del mar (a nivel relativo, ya que lo estás diluyendo) caería bruscamente. Además el mar invadiría grandes extensiones de tierra (por el ascenso del nivel) que podrían después quedar más fácilmente aisladas por sedimentación, creando nuevos "mares Muertos" primero, y nuevos "Chott el Djerid" después.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Eso sí. Mira qué curioso. Han calculado una "edad máxima" de 62 Millones de años... voy a aventurarme a una pequeña hipótesis que lanzo desde aquí...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Voy a hacerles caso.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Voy a presuponer que el mar inicial debería tener sal. Evidentemente, menos sal de la que tiene ahora, porque, según ellos, la cantidad de sal está en aumento.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">De modo, que el mundo no puede tener ni siquiera esos 62 millones de años.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Supongamos que esa cantidad de sal que tuviera fuera la mitad. La mitad de sal de la que tiene ahora.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Según sus imprecisos cálculos, eso daría una edad de 31 millones de años a nuestros océanos, como máximo.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Y es curioso, porque eso es más o menos después de que empezaran las glaciaciones Terciarias, hace 37 millones de años...</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Glaciaciones que, al congelarse agua pero no retener la sal, y bajar en nivel del agua, aumenta la salinidad.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">De modo que, en los periodos glaciares, la salinidad aumenta.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">De modo que, como en los últimos 37 millones de años, ha habido glaciaciones, la salinidad ha ido en aumento. Porque hace 37 millones de años aún no había casquetes polares, y ahora sí.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">De hecho, eso nos hace suponer que, durante los periodos verdaderamente glaciares, la salinidad es mayor, y en los interglaciares disminuye un poco.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Ahora estamos en una interglaciar. Así que, el agua ha estado más salada hace unos 10.000 años. Es lógico.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">La conclusión: La proporcion salina del mar es un valor variable que depende de factores químicos (intercambio de iones, floculaciones, precipitación salina,...), fisico-atmosféricos (tormentas, brisas marinas, escorrentía continental, glaciares,...), físico-geológicos (movimientos tectónicos, vulcanismo, formaciones de diques naturales y lagunas interiores, lagos salados,...), y biológicos (actividad de los seres vivos), que da dos resultados:</span><br />
<br />
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Un proceso de tamponamiento y autorregulación que mantiene la estabilidad a escala temporal baja</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Y a la capacidad de cambiar, fluctuar y variar a lo largo de una escala temporal geológica, en función de los cambios climáticos, biológicos y geológicos.</span></li>
</ul>
<div>
<br /></div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0