tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-47498896937644434992011-12-20T10:00:00.000+01:002012-05-31T21:08:47.914+02:00Día del Escepticismo (20 de diciembre)De <a href="http://www.proyectosandia.com.ar/2009/12/dia-del-escepticismo.html">Proyecto Sandía</a>.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;"><a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Carl%20Sagan">Carl Sagan</a> fue una de las figuras más influyentes en las mentes de los jóvenes de la segunda mitad del siglo XX. Fue un importante astrónomo que trabajó en misiones de investigación a Marte, pero es mucho más conocido por su papel como divulgador científico: la serie Cosmos (<a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/01/cosmos-y-dios.html">1</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/03/estimaciones-extraterrestres.html">2</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2011/08/un-nuevo-cosmos.html">3</a>), un viaje personal fue uno de los primeros documentales sobre ciencia traducido a casi todos los idiomas, y logró recorrer el mundo sorprendiendo a jóvenes y viejos y mostrándoles la belleza del universo de una forma nunca antes vista.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">La serie fue seguida del libro Cosmos y catapultó a toda una generación a ver y entender la ciencia de una forma diferente y más amena. Carl Sagan fue una persona muy feliz y agradecida de la vida, buscando respuestas a todo, y muchas veces encontrándose con preguntas mayores. Como afirma su esposa, Ann Druyan:</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">"Carl nunca quiso creer, él quería saber."</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Y como no se pueden obtener ciertos conocimientos, como las preguntas eternas: ¿Qué hay después de la muerte? ¿Cuál es el sentido de la vida?, Carl tenía la postura de quedarse con la duda, sin atreverse a afirmar nada.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">"El mundo es tan exquisito, con tanto amor, que no hay razón para engañarnos con bonitas historias para las cuales hay tan pocas evidencias. Es mucho mejor, me parece a mí, que en nuestra vulnerabilidad, miremos a la Muerte a la cara y seamos agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos ofrece."</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Carl intentaba explicar la ciencia, y el <a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Escepticismo">pensamiento crítico</a>, y en sus últimos años de vida escribió el maravilloso libro El mundo y sus Demonios, donde explica la relación y el parecido que tienen la ciencia y la democracia. Y que si el mundo sigue resignándose a entender la ciencia, y sigue creyendo en <a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Pseudociencias">Pseudociencias</a> como la Astrología, los OVNIs y otras tantas disciplinas; la charlatanería, la ignorancia, las mentiras y la corrupción inundarán la sociedad cada vez más.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">"Hemos preparado una civilización global en la que los elementos más cruciales —el transporte, las comunicaciones y todas las demás industrias; la agricultura, la medicina, la educación, el ocio, la protección del medio ambiente, e incluso la institución democrática clave de las elecciones— dependen profundamente de la ciencia y la tecnología. También hemos dispuesto las cosas de modo que nadie entienda la ciencia y la tecnología. </span><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Eso es una garantía de desastre. Podríamos seguir así una temporada pero, antes o después, esta mezcla combustible de ignorancia y poder nos explotará en la cara."</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Una neumonía impidió que Sagan continuara su lucha personal contra las mentiras y la ignorancia el 20 de diciembre de 1996.</span></blockquote>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp-4IxYAOsDp7odZpHHbhrWB1n31h_0GtbNWV9l05RpcoJybdAKa1XaAaa2roudS38eAg40-yDT223dFy4g9ut6SGu64xZgwA9ALDKpISib-sTYeimF8CJhjtH8PERVJlfwqU9_Myqzy4/s1600/sagancarl-420x235.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="111" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp-4IxYAOsDp7odZpHHbhrWB1n31h_0GtbNWV9l05RpcoJybdAKa1XaAaa2roudS38eAg40-yDT223dFy4g9ut6SGu64xZgwA9ALDKpISib-sTYeimF8CJhjtH8PERVJlfwqU9_Myqzy4/s200/sagancarl-420x235.jpg" width="200" /></a>Por eso desde el año 2009, que surgió esta iniciativa, continuamos esa lucha, y todos aquellos que somos autores de algún blog científico o escéptico, o cualquier otro medio de divulgación, deberíamos dedicar cada 20 de diciembre una artículo que hable sobre este tema. Como este que estoy tratando hoy.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">(...) Puede llamarse "Día del Escepticismo" o "Día mundial contra el avance de las Pseudociencias". Sería muy interesante inundar la blogósfera por un día con artículos sobre:</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">qué es el escepticismo,</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">qué son las pseudociencias,</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">cuáles son las consecuencias de una sociedad crédula,</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">qué disciplinas se basan en engaños y malinterpretaciones del método científico,</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">qué es y cómo funciona el método científico, </span></li>
</ul>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Y cualquier otro artículo crítico de los engaños y las mentiras en cualquier campo, lo más importante es que esté bien explicado y que no seamos crédulos con lo que nosotros mismos escribamos. Intentemos fundamentar nuestras afirmaciones con todas las fuentes posibles, y enlacemos todos los blogs que hablen sobre estos temas posibles.</span></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.proyectosandia.com.ar/2009/12/dia-del-escepticismo.html" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img src="http://dl.dropbox.com/u/701655/20%20de%20diciembre.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Este año, hemos cumplido. Y me comprometo a que en años venideros, este día se siga considerando.</div>
Tomad el código del banner, por si queréis uniros.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: #fff2cc; font-family: 'Courier New', Courier, monospace; font-size: 13px; line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;"><div style="text-align: center"><a href="http://www.proyectosandia.com.ar/2009/12/dia-del-escepticismo.html"><img src="http://dl.dropbox.com/u/701655/20%20de%20diciembre.jpg" /></a></div></span></span></div>
</div>
---<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;">"Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento </span><i style="line-height: 19px;">new age</i><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"> y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización..."</span></span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">"La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe".</span></span> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"></span></span><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">Carl Sagan.</span></blockquote>
<ul style="line-height: 19px; list-style-image: url(data:image/png; list-style-type: square; margin-bottom: 0px; margin-left: 1.5em; margin-right: 0px; margin-top: 0.3em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"></ul>
<div style="text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/TnnMqU-u5EQ?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-3829875563234955332011-04-23T12:00:00.002+02:002012-05-31T14:40:43.357+02:00¡Vaya timo!<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://farm1.static.flickr.com/99/252551803_81eb64e655.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://farm1.static.flickr.com/99/252551803_81eb64e655.jpg" width="212" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Portada de uno de los libros<br />
de la colección "¡Vaya timo!"</td></tr>
</tbody></table>
Hoy una entrada cortita.<br />
<br />
El astrofísico y divulgador Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona, fue entrevistado en el programa de Buenafuente el pasado lunes 18 de abril. Además de presentar la colección escéptica “Vaya timo“, realiza un buen repaso sobre porqué las supersticiones, pseudociencias y demás magufadas tienen tanto éxito en nuestros días.<br />
<br />
<a href="http://www.lasexta.com/sextatv/buenafuente/tu_te_crees_que_alguien_es_cristiano_por_creer_que_un_trapo_envolvio_a_jesucristo/229673/191">Enlace al programa de La Sexta</a>. La entrevista está en la segunda parte del programa, a partir del minuto 7:40.<br />
<br />
Gracias a <a href="http://cnho.wordpress.com/2011/04/21/javier-armentia-en-la-sexta/">La Ciencia y sus Demonios</a> por la información. Y aprovecho también para citar el blog <a href="http://javarm.blogalia.com/" title="Por la Boca Muere el Pez">Por la Boca Muere el Pez</a>, blog personal de Armentia, el cual añado a mi lista de páginas amigas.<br />
<br />
Sería un gran placer verte por aquí.<br />
<br />
Edición: He actualizado el link, que estaba roto.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-24456759703153822132011-04-20T19:47:00.004+02:002012-05-31T21:55:57.183+02:00Saludos desde la Luna.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://farm3.static.flickr.com/2421/3674878567_ac2c0c0c0c_m.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://farm3.static.flickr.com/2421/3674878567_ac2c0c0c0c_m.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En mi casa aún es de noche...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Hola a todos. Soy Galifreyan<sup>1</sup>. Vivo en un doble chalet en el número trece de la Calle Gündabad<sup>2</sup>, en el pueblo de Magrathea de Arriba<sup>3</sup>, cerca de la Bahía de Betazed<sup>4</sup>, lo que los terrícolas llaman Bahía del Arco Iris<sup>5</sup>. Nunca he entendido por qué lo llamáis así… y sí. Vivo en la Luna.<br />
<br />
Y he de decoros a todos que allí abajo, en la Tierra, estáis equivocados. Todos. He estado consultando vuestra principal vía de comunicación, Internet. Y he descubierto muchas opiniones al respecto. Y todas falsas.<br />
<br />
Algunos de vosotros creéis que ese sitio en el que vivís, la Tierra, es plana. Incorrecto. Sin duda alguna, es esférica. Yo la veo esférica desde la ventana de la buhardilla de mi doble chalet.<br />
<br />
He leído cosas sobre que esa Tierra vuestra es el centro del Universo. Y también he visto opiniones sobre que el Universo no tiene centro, o que está en otro lugar. Todos confundidos.<br />
<br />
<b>Porque el centro del universo es la Luna.</b><br />
<br />
La Tierra no es más que un enorme satélite de este magnífico planeta mío, la Luna.<br />
<br />
La Tierra está en suspensión sobre mi precioso planeta. Está allí arriba, en lo alto. Desde mi posición, oscila levemente en el cielo, sobre el Sudeste. Además, gira. Gira cada 24 horas. Una vuelta completa. Pero permanece quieta en el cielo. Solo con una leve oscilación.<br />
<br />
Es curioso, porque el sol si que da vueltas, alrededor de la luna. Da una vuelta al día. Al día Lunar, claro está. Porque como digo, el satélite en el que vivís, lo que vosotros llamáis Planeta Tierra, tiene el día mucho más corto. El día de la Luna da una vuelta cada casi 28 días de los vuestros.<br />
<br />
Lo dicho. Vuestra Tierra está ligeramente oscilante, sobre el cielo de la Luna, dando vueltas sobre si misma sin parar.<br />
<br />
Y el sol da la vuelta a la Luna, también constantemente.<br />
<br />
Pero eso no son pruebas suficientes, ¿verdad? pues os diré más.<br />
<br />
Por ejemplo. Absolutamente todos los objetos espaciales que existen giran alrededor de mi luna. Así se ve, claramente, desde mi casa. Solo necesito asomarme por la ventana. Se ve claramente. No hay lugar a dudas.<br />
<br />
¿Queréis más pruebas? El péndulo de Foucault. Lentamente gira. Lentamente. Pero eso se explica fácilmente. Porque el plano de referencia sobre el que oscila el péndulo está fijo en el universo, y como el universo gira alrededor de mi Luna, pues evidentemente, el plano de oscilación del péndulo también gira.<br />
<br />
<b>Y tengo una prueba más. La prueba Definitiva.</b><br />
<br />
La prueba definitiva de que la Luna está quieta, inmóvil en el centro, mientras todo lo demás gira oscilante alrededor de ella.<br />
Y es que hace mucho, muchísimo tiempo, hubo un grupo de Lunisianos que escribieron que eso era cierto. La Gran Profetisa River-Tam<sup>6</sup> lo dejó escrito. En el Gran Libro Selénico<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px;"><sup>7 </sup></span>Capítulo 1, versículos 2 a 5.<br />
<br />
<blockquote>
"<sub>(2)</sub>Y así <b>Meltí-ipá jaláu</b><sup>8</sup> la Creadora hizo nuestro gran planeta, la Luna, gris como la plata, y la dejó, inmóvil; <sub>(3)</sub> que el satélite azul y verde quedara entonces oscilando sobre los cielos. <sub>(4)</sub> Y que el sol, las estrellas, y el resto de rocas y bolas de gas, giraran alrededor de nuestra casa. <sub>(5)</sub> Así lo quiso <b>Meltí-ipá jaláu</b>, nuestra Señora. Y Ella vio que era bueno. Y entonces, así fue".</blockquote>
<br />
Ahí está la prueba más irrefutable de todas. Las palabras de una profetisa, escritas por ella, inspirada por la mismísima Creadora de Todo lo que Existe.<br />
He ahí las pruebas. Todos los terrícolas estáis equivocados. El centro del universo es la Luna. Mi planeta natal. Vosotros, los humanos, os creéis el centro. Pero no. La verdad es esta. Nosotros estamos en el centro del Universo; de hecho, queda cerquita de mi casa.<br />
Un saludo. Me despido desde el número trece de la Calle Gündabad, en Magrathea de Arriba, cerca de la Bahía de Betazed. Lo que vosotros llamáis Bahía del Arco Iris. La luna.<br />
Vuestro buen amigo lunisiano:<br />
Galifreyan.<br />
<br />
-----<br />
Espero que mi crítica hacia el geocentrismo haya sido de vuestro agrado. Sacado de una idea obtenida a partir de leer <a href="http://creacinseisdas.blogspot.com/">cierto blog geocentrista</a> y cansarme de discutir cosas sin sentido. Ahora, los pies de página. ¿De donde habré sacado esos nombres tan raros?... por supuesto, de obras de ficción. ¿De dónde, si no?<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">1. Recurso literario obtenido de la serie Doctor Who, usando el nombre del planeta natal del Doctor para el nombre propio del personaje.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">2. Monte ficticio de la Tierra Media, en las múltiples obras de J. R. R. Tolkien.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">3. Magrathea es el planeta en que se localiza Pensamiento Profundo, en la obra de Douglas Adams "La Guía del Autoestopista Galáctico". Preparad vuestras toallas.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">4. En este caso, el nombre lo he tomado de la serie Star Trek; se trata del planeta natal de la raza Betazoide.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">5. Bahía lunar situado en el cuadrante Noroeste de la Luna.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">6. Tomado del personaje protagonista de la serie Firefly y la película Serenity; una niña con poderes psíquicos.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7. El nombre del Libro Sagrado hace referencia a la diosa griega de la luna, Selene.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">8. Dios Kiliwa (cultura indígena de Baja California) de la luna, y supuesto creador del Universo. En su religión es varón; me he tomado el recurso de cambiarle el sexo. No preguntéis por qué.</span>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-3628282084271504672011-03-25T14:00:00.004+01:002012-05-31T23:19:06.773+02:00Estimaciones extraterrestres<div style="clear: both;">
Hace tiempo estuve discutiendo y debatiendo sobre la posibilidad de la vida extraterrestre, y de que una raza extraterrestre de apariencia humanoide llegara a la Tierra, causando por ejemplo, el "avance" evolutivo de los humanos, o esas historias tan bonitas de la ficción, sobre las pirámides o los dibujos de Nazca hechos por extraterrestres, esos círculos del maiz o aquel caso Roosevelt.Veamoslo desde el punto de vista lo más escéptico posible...</div>
<div style="clear: both;">
<strong><em>Estimaciones de <a href="http://varyingweion.blogspot.com/search/label/Carl%20Sagan">Carl Sagan</a>: ¿Cuántas especies tecnológicas hay en nuestra galaxia?</em></strong><br />
El Dr. Carl Sagan en su documental Cosmos hizo una curiosa estimación.<br />
<br />
Tomó como base una ecuación que aquí voy a transmitir.<br />
Es la siguiente.<br />
Ne x Fp x Pv x Fv x Ft x Fm = C. Donde...<br />
Ne es el número de estrellas en una galaxia. Calculado por Sagan como 4E11<br />
Fp es la fracción de estrellas que presenten planetas. Sagan estimó (a la baja) 1/4.<br />
-- Hasta aquí, el número de estrellas con planetas en la galaxia, estimado en 1E11<br />
Pv es el número de planetas en cada sistema capaces de albergar vida. En nuestro sistema, podemos imaginar formas de vida que puedan existir desde Venus hasta Júpiter, pero Sagan fue conservador en este aspecto, y dejó 2.<br />
-- Hasta aquí, el número de planetas capaces de albergar vida, estimado en 2E11<br />
Fv es la fracción de planetas que puedan albergar vida de algún tipo. Sagan aquí se mostró generoso, y propuso 1/2<br />
-- Hasta aquí, el numero de planetas que en algun momento de su existencia hayan albergado vida: 1E11<br />
Ft es la fracción de formas de vida que hayan podido evolucionar hasta formar tecnología. Aquí Sagan también fue generoso, pero... las gallinas que entran por las que van saliendo. Propuso 1/100.<br />
-- Hasta aquí, el número de planetas que en algún momento de su existencia hayan albergado vida tecnológica: 1E9<br />
Fm es la fracción del momento técnico. Usando el único dato que disponemos, el nuestro, tan sólo llevamos unas pocas décadas dentro de 4 600 000 000 años de existencia del planeta. Sagan fue aquí muy exacto proponiendo un 1E-8<br />
El resultado total, C, es el número probabilístico de civilizaciones tecnológicas que actualmente haya en la galaxia. El resultado final es 10.<br />
<br />
Puede que no haya ninguna, o puede que haya miles. Pero la ecuación nos dice que, probabilisticamente, son 10. ¿Podemos ser los primeros? claro. Ahí ya podemos jugar con los números.<br />
<br />
Además, podemos cambiar ese factor de momento técnico, ya que tal vez alguna especie hubiera podido conseguir perdurar en el tiempo... pero para hacer los cálculos más simples, vamos a quedarnos con ese dato puramente estimativo que el gran Carl Sagan nos dejó en su magnífico documental.<br />
<br />
<strong><em>Estimación propia: ¿Qué tipo de organismos hay en la galaxia?</em></strong><br />
Y voy a dar un paso más. El paso de la biología de ese organismo.<br />
Los conspiranoicos siempre visualizan a los extraterrestres como humanoides. Desde el caso Roosevelt hasta <em>Avatar </em>(si bien, éstos no eran tecnológicos, así que los eliminaremos de los ejemplos), podemos ver esto.<br />
<br />
Otros, más cuidadosos, afirman que, de haber vida inteligente en otros planetas, probablemente sería de tipo insecto. Muchos científicos se mantienen firmes en esa opción, como <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2009/10/quienes-dominan-el-mundo.html">Bernard Werber</a>. Y también lo hemos visto en el cine, por ejemplo, en <em>Distrito 9</em>.<br />
<br />
Vamos a hacer una estimación con una nueva fórmula.<br />
Presuponiendo que solo la vida de tipo animal podría llegar a una capacidad tecnológica (y por tanto, ignorando las formas de vida bacterianas, protoctistas, fúngicas y de tipo planta)...<br />
<br />
Fv x Fcg x Fh -- Este para humanoides que compartan el mismo código genético.<br />
Fv x Fh -- Para humanoides que no compartan el mismo código genético.<br />
Fv x Fi -- Este para insectos.<br />
Aquí, el Fv es la fracción del tipo de forma de vida. Químicamente conocemos sólo la vida basada en el carbono, pero sabemos que, por su forma química, en planetas de poca gravedad podría haber vida basada en el silicio. Pero en la Tierra no podrían sobrevivir. Tienen que tener base de carbono. Ese número es un 1/2.<br />
Fcg es el tipo de <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2009/08/verdades-absolutas-caso-7.html">código genético</a>. En la tierra conocemos 21 variedades de código genético. Si un organismo se cruzó con los antepasados del ser humano (como algunos afirman), debería tener el mismo que nosotros. Como mínimo 1/21 (aunque bién podríamos aquí poner algo más exagerado como 1/100, no sabemos cuántos códigos genéticos puede haber por ahí sueltos... suponiendo que todo sea ADN)<br />
Fh es la fracción de especies humanas en la tierra. Solo hay una, actualmente. Tomamos el valor actual, porque el factor tiempo ya lo habíamos metido en la fórmula de Sagan, con ese Fm. Pero... vamos a suponer que contamos como humanoides a otros grandes primates. Comparado con el número total de especies de la Tierra, ese factor es, muy a la alza, de 1E-4 (bien podríamos poner un 1E-7)<br />
Mientras que Fi es la fracción de especies de insectos en la tierra respecto al resto de especies animales. Ese valor es de 3/4.<br />
<br />
De este modo, la probabilidad de que una forma de vida alcance una forma humanoide basada en el carbono y con nuestro mismo código genético (necesario para esas hipótesis de que la especie humana tiene su origen en un cruzamiento de antepasados con extraterrestres) es de 1/420 000. Aproximadamente un 0,00024%<br />
<br />
Mientras que la probabilidad de esa misma forma humanoide basada en el carbono, pero sin importar el código genético (necesario para los mitos de extraterrestres que hicieron los dibujos de Nazca, las pirámides,o el caso Roosevelt) es de 1/20 000, aproximadamente 0,005%<br />
<br />
En tanto en cuanto, la probabilidad de una forma tipo insecto basada en el carbono (de nuevo, sin importar el código genético) como las ideas de Werber, o la película <em>Distrito 9</em>) es de 3/8, aproximadamente un 37,5%<br />
<br />
<strong><em>Juntemos las dos estimaciones: ¿Si hay especies tecnológicas, cómo serán?</em></strong><br />
De las 10 especies tecnológicas que Sagan estimó que habría en la galaxia, 1/42 000 = 0,000024 son humanoides que comparten nuestro código genético (caso de la hipótesis de descendencia alienígena).<br />
De esas 10 especies tecnológicas estimadas por Sagan, 1/2000 = 0,0005 son humanoides, independientemente del código genético que presenten (caso Rosevelt, avistamientos de alienígenas típicos, pirámides,...).<br />
Mientras que de esas 10 especies tecnológicas estimadas por Sagan, 3,75 (es decir, casi 4) son de tipo insecto.<br />
Pues, por lo visto, Bernard Werber no andaba demasiado desencaminado cuando dijo "<strong><em>Si unos extraterrestres llegaran un día a nuestro planeta, no se equivocarían. Tratarían sin duda alguna de hablar con ellas [las hormigas]. Ellas son las verdaderas dueñas de la Tierra</em></strong>".<br />
<br />
Recordad que todos los valores son estimativos, y he ignorado muchos, muchísimos factores que lo único que harían sería complicar más el cálculo, con resultados más y más improbables cada vez.<br />
<br />
<strong><em>Un paso más: el viaje por el espacio.</em></strong><br />
Podemos llegar un paso más. Nosotros no hemos emitido señales de ningún tipo hasta hace menos de 100 años. Y las señales viajan como mucho a velocidad luz, con que no han podido llegar muy lejos. En todos los hipotéticos casos, si han llegado extraterrestres a la tierra (sean ovnis alienígenas, humanoides de ojos vidriosos como el caso Rosevelt, costructores de pirámides, dibujantes de desiertos, o curiosos seres que se reprodujeron con nuestros antepasados), han hallado el planeta tierra por mera casualidad.<br />
<br />
Hagamos una nueva estimación.<br />
Hemos conocido el número de planetas capaces de albergar vida. Sólo vamos a tener ese número en cuenta. Supondremos que una tecnología tan avanzada podrá detectar qué planetas pueden albergar vida y cuáles no.<br />
Sagan nos daba la estimación en 2E11 planetas que pueden albergar vida en toda la galaxia.<br />
<br />
Si sólo tuvieran un viaje que hacer, tendrían cada una en total 5E-10% probabilidades de acertar. Teniendo en cuenta que hay en total 10 civilizaciones, si cada una hace un viaje, tienen en total 5E-9% probabilidades de que alguna de ellas acierte.<br />
<br />
Pero no harían un sólo viaje. Harían muchos. Pongamos que hacen muchísimos viajes. Por ejemplo, mil millones de viajes. Si la humanidad hiciera eso, solo cabrían 7 personas por cada viaje, y la Tierra se quedaría vacía. Son muchísimos viajes.<br />
Pero en este caso, si las 10 especies hicieran mil millones de viajes cada una, habría un 5% de que, como especie, acertara con nuestro planeta.<br />
<br />
¿Pero y la probabilidad de que quien acierte sea una especie humanoide, como proponen los conspiranoicos de Roosevelt, los que han avistado alienígenas, o los que dicen que las pirámides fueron construidas por extraterrestres?<br />
Ahora no tenemos 10 civilizaciones. Sólo tenemos 0,0005. Y ésta tiene, recordemos, un 5E-10% de acertar. Eso hace que la probabilidad de que nuestro planeta sea encontrado por una raza extraterrestre que realice un solo viaje, sea de 2,5E-14%.<br />
Es como intentar acertar a la primera el número que estoy pensando ahora mismo, si te digo que está entre el 0 y el 25 000 000 000 000 000.<br />
Para simplificar. Es 250 veces más fácil que te toque la lotería de navidad jugándola sólo una vez en tu vida a que ellos acierten realizando mil millones de viajes.<br />
<br />
Y es más chungo si pensamos en humanoides que compartan nuestro mismo código genético. La probabilidad de que nos encuentren en un solo viaje es, según nuestras estimaciones, de 5E-10 x 0,000024 = 1,2E-15%.<br />
Lo mismo que acertar a la primera el número que estoy pensando ahora mismo, si te digo que está entre el 0 y el 120 000 000 000 000 000.<br />
Es decir. Es 120 veces más fácil que te toque la lotería de navidad jugándola sólo una vez en toda tu vida, a que ellos acierten realizando un billón de viajes. Y en nuestro caso, un billón de viajes es hacer que cada persona del mundo mayor de 18 años hiciera dos mil viajes.<br />
<br />
<strong><em>Conclusiones</em></strong><br />
Ahora, seamos un poco escépticos. Todos estos cálculos han sido estimativos, ningun valor es absolutamente real. Son sólo estimaciones. Sin embargo, cuanto más finas hagamos las estimaciones, más improbabilidad vamos a tener. Lo que he hecho es sólo un juego. Un rato de aburrimiento juntado a un momento de amplia imaginación. Todo es estimativo, pero el resultado es probabilístico. Y todas las estimaciones han ido a la alza. Es decir. Que si nos fijamos mejor, las probabilidades bajarían aún más.<br />
<br />
La probabilidad máxima, segun esta estimación, de que el caso Roosevelt sea real, es de 2,5E-14%. La probabilidad máxima según esta estimación, de que el ser humano sea producto de una mezcla entre un primate y un extraterrestre, es de 1,2E-15%.<br />
<br />
Paremonos a pensar de forma crítica y escéptica, y seamos cabales. ¿Realmente es una probabilidad que merezca la pena tener en cuenta?<br />
<br />
Realmente, es posible que haya ocurrido. Pero demos a cada posibilidad el peso y la importancia que le corresponde. Dejemos la fe a un lado, y pensemos en términos probabilísticos. Es tremendamente improbable que haya ocurrido. No podemos obviar esa mínima probabilidad, pero sí podemos darle el peso que realmente se merece. El de una probabilidad a todas luces despreciable.<br />
<br />
Terminaré con una cita del ya muy citado maestro Carl Sagan: "<strong><em>a veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa</em></strong>".</div>
<div style="clear: both;">
</div>
<div>
<br /></div>
<div style="clear: both;">
Pensad en ello...</div>
<div style="clear: both;">
</div>
<br class="final-break" style="clear: both;" />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com4