tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.comments2023-01-31T10:23:25.877+01:00Curiosa BiologíaVary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger1008125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-40759348571016405622018-04-03T11:15:05.991+02:002018-04-03T11:15:05.991+02:00El que confunde términos eres tú. Confundes evoluc...El que confunde términos eres tú. Confundes evolución con especiación.<br /><br />La evolución es el proceso de cambio en la frecuencia genética de una población. <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=QenukJtN40EVary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-52640790198484443912018-03-21T21:52:23.365+01:002018-03-21T21:52:23.365+01:00Se confunden los conceptos. La resistencia a los a...Se confunden los conceptos. La resistencia a los antibióticos no es evolución. Siguen perteneciendo a la misma especie ( cosa asombrosa sí tenemos en cuenta las miles de generaciones que puede producir una bacteria en un espacio de tiempo relativamente corto ). En cuanto al concepto de teoria. Es cierto. El asunto es que puede ser reemplazada ( como tú mismo dices ) por otra.ZATZAhttps://www.blogger.com/profile/13304864993268323044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-2247982806342584762018-03-07T14:54:43.327+01:002018-03-07T14:54:43.327+01:00Interesante el concepto de teorías englobadas en o...Interesante el concepto de teorías englobadas en otra teoría más grande.<br /><br />Personalmente no creo que durante estos 5 años los bloques de levadura decantados hayan pasado a formar seres más complejos, pero no quiero extender más el debate pues creo que se aparta un poco del tema del artículo.<br /><br />Agradezco tu participación y la cantidad de datos aportados que la enriquecen.<br /><br />Saludos.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-15406908839679130732018-03-06T19:30:59.955+01:002018-03-06T19:30:59.955+01:00El equilibrio puntuado, la deriva genética neutra ...El equilibrio puntuado, la deriva genética neutra y la teoría de la evolución por la selección natural de Darwin aunada a la teoría genética de Mendel (lo que suele llamarse "neodarwinismo") son tres teorías científicas que forman parte constituyente, junto con otras (como la teoría de la Reina Roja, la teoría de endosimbiosis, la teoría de transferencia horizontal, etc) de la teoría de síntesis evolutiva. Una teoría grande puede englobar a su vez a muchas teorías más pequeñas.<br /><br />Lo que tú llamas familias no existe en la naturaleza. Es un criterio arbitrario establecido por los taxónomos para clasificar a los seres vivos. De hecho, en cladística no se emplean las familias, siendo solo utilizadas en tiempos modernos por su utilidad práctica de cara a realizar descripciones. Pero en la naturaleza no existen las familias. La única barrera real que existe en biología evolutiva es la de la especie, y en ocasiones, como el de las especies anillo, incluso esta barrera es difusa. Si dos poblaciones de la misma especie sufren especiación y dan lugar a dos especies distintas, solo es cuestión de tiempo para que las diferencias superen los arbitrios del género, la familia o el orden. Porque como te he explicado, esas categorías son arbitrarias.<br /><br />El experimento ya ha dado resultados. Hace más de 5 años que tenemos resultados al respecto, como te he demostrado. Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-58531017037450829322018-03-06T14:09:50.978+01:002018-03-06T14:09:50.978+01:00Gracias por tu respuesta.
El segundo párrafo no m...Gracias por tu respuesta.<br /><br />El segundo párrafo no me queda claro, si son teorías o no la del equilibrio puntuado, neutralismo y demás existentes.<br /><br />Gracias por el consejo.<br /><br />Gracias por confirmarme que no hay ninguna experimentación abierta actualmente sobre la generación de familias. Para mí esa barrera genética me resulta relevante.<br /><br /><br />Gracias por confirmarme que se está trabajando actualmente en un único experimento sobre el posible paso de procariotas a eucariotas con la levadura; a ver qué resultados acaban arrojando.<br /><br />Para lectores curiosos, dejo información de prensa en español <a href="http://www.abc.es/20120117/ciencia/abci-cientificos-recrean-primera-laboratorio-201201171106.html" rel="nofollow"> sobre los trabajos con levadura </a><br /><br />Saludos.<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-75040794787277594102018-03-06T12:05:54.329+01:002018-03-06T12:05:54.329+01:00Una cuentista con poca ética. Hace 25 años llevé a...Una cuentista con poca ética. Hace 25 años llevé a mi hijo con problemas de dermatitis y alergias. Estuvimos unos 3 años con la esperanza de que se curara. Cada vez que iba cobraba 15.000 ptas. mas el clavo de las "medicinas" en la farmacia. Después de 3 años y no conseguir esa curación nos dijo que no podía hacer nada más. Nos dijo que iba a venir un especialista en homeopatía muy prestigioso a España y que ya nos avisaría. Hasta hoy.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05190502678462946391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-28061270701768844842018-03-06T10:11:51.721+01:002018-03-06T10:11:51.721+01:001. La fuente empleada es la Biblia. No importa la ...1. La fuente empleada es la Biblia. No importa la traducción, pues todas dicen eminentemente lo mismo. Como hemos visto. Ese tema está zanjado.<br />2. El formato es distinto. Cuando es una premisa, hay una frase seguida entre paréntesis de una referencia, aparece en color automático de texto (negro) y el entrecomillado incluye la referencia entre paréntesis. Por el contrario, las citas literales aparecen en texto rojo, la referencia aparece antes de la cita y sin paréntesis, y está excluida del entrecomillado. De cualquier modo, si el texto da lugar a confusión, ya ha quedado aclarada.<br /><br />3. En el pasaje se deja claro que Dios no PUEDE mentir ni arrepentirse, pues no es hombre para poder hacer esas cosas. Lo que tú creas es irrelevante.<br /><br />4. Por muy poéticos que sean los salmos, siguen enmarcados en una cosmovisión de tierra plana. No estoy analizando la calidad poética del texto, sino la cosmovisión que esconde, la cual por cierto puede verse en el resto de la Biblia, sin ser poética. <br /><br />Si tomaras canciones para indicar cual es la cosmovisión actual te saldría una cosa irreal. Si las tomaras para indicar cuál es la cosmovisión DE ESA CANCIÓN, entonces no te equivocarías. Recuerda que no estoy analizando la cosmovisión de un pueblo ni de una época, sino la cosmovisión que aparece escrita en un conjunto de libros.<br /><br />Libros que, aunque en muchas cosas, se contradicen los unos a los otros, en esto coinciden con una tierra plana.<br /><br />Lo cual tiene sentido, ya que la mayoría de esos libros vienen de historias anteriores a Eratóstenes.<br />Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-31412312102699465452018-03-06T09:12:29.581+01:002018-03-06T09:12:29.581+01:00Una vez más gracias por responder.
Sobre el come...Una vez más gracias por responder.<br /><br /><b> Sobre el comentario anterior</b><br /><br />1. Las fuentes investigadas para poder redactar el artículo són relevantes, si no las citas dudaré de la autoría del mismo.<br /><br />2. A ver, usas el mismo formato más abajo para hacer las citas. Deberías edita el artículo pues es confuso y parece que indiques tu premisa particular es el contenido de la cita de 1 Samuel 15:29.<br /><br />3. En el pasaje citado, Samuel recuerda al pueblo que Dios no miente para animarlos a confiar en que sus promesas se cumplirán. Para reforzar la idea, se menciona que no es como las personas que se arrepienten cuando se equivocan. Nunca se dice que tenga una imposibilidad o limitiador. Creo que no hace falta demasiada comprensión lectora para entender el significado del pasaje.<br /><br /><b>El borde y la base</b><br /><br />Para indicar que se usan términos casualmente poéticos al mencionar la tierra citas bastante del libro de los salmos. <br />¿Qué son los salmos?<br /><a href="%E2%80%9D" rel="nofollow"> entrada wikipedia</a><br /><br />Eran canciones de alabanza.<br />Así que tomas la lirica de la época con sus licencias poéticas y lo usas para indicar cuál era la cosmovisión de la época… <br /><br />Si tomara las canciones pop del siglo XX y XXI que hablen sobre la luna, estrellas,cielo y lo usara para indicar cuál es la cosmovisión actual … me saldrían teorías muy locas.<br /><br />Saludos.<br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-55586016611639646992018-03-05T22:28:21.551+01:002018-03-05T22:28:21.551+01:00En primer lugar, de lo que expones, el "neo-l...En primer lugar, de lo que expones, el "neo-lamarckismo" no es una teoría científica.<br /><br />En el resto de casos, tenemos pruebas de que suceden, y todas ellas están englobadas de una manera o de otra en la teoría de síntesis evolutiva. Pues todas ellas se cumplen en sus marcos definitorios.<br /><br />En tu exposición "un poco más transversal" te saltas un paso del método científico. El primero. La observación.<br /><br />Te corrijo el texto.<br /><br />1. Observación: unos organismos evolucionan de otros.<br />2. Hipótsis: todos los seres vivos descienden de antepasados comunes mediante especiación.<br />3. Comprobación: Pruebas genéticas que demuestran ancestro común, reforzadas por el registro fósil, evo-devo, anatomía comparativa, observación directa de procesos de especiación in vitro e in vivo, y muchos otros. <br /><br />Como consejo: no contestes antes de conocer una respuesta, porque puedes equivocarte (ahí dices "cero" cuando la respuesta es "miles").<br /><br />El segundo caso, igualmente olvidas el primer paso, que es la observación. O en este caso, observaciones.<br /><br />Observación: los organismos presentes en el registro fósil tienden a aumentar en complejidad.<br />Observación: los seres vivos evolucionan.<br /><br />Hipótesis: La evolución tiende a producir organismos más complejos a partir de otros más simples —aunque existen excepciones conocidas—.<br /><br />Comprobación: los análisis genéticos que demuestran un aumento en la complejidad en función del tiempo, apoyado por el registro fosil; observación de procesos evolutivos in vitro e in vivo que tienden a incrementar la complejidad... etc. <br /><br />De nuevo, dices "cero" donde la respuesta es "miles".<br /><br />El paso de unicelular a pluricelular no solo es reproducible sino que se ha logrado, y no una sola vez. Te dejo un paper al respecto. http://www.ratclifflab.biology.gatech.edu/index_htm_files/evo12101.pdf<br /><br />Además, te dejo también un video que hice explicando ese experimento en concreto. https://www.youtube.com/watch?v=YRXHDorogOo&t=8s<br /><br />De cualquier forma, no necesitamos replicar el proceso para saber que sucedió. Disponemos de pruebas suficientemente sólidas para saber que ese evento tuvo lugar más de una veintena de veces en la historia evolutiva. Replicar el proceso en laboratorio solo nos dice para entender <i>cómo</i> sucedió. Pero ya sabíamos que <i>había</i> sucedido.<br /><br />Por cierto, "familia" es una categoría arbitraria. El proceso de especiación se define como el proceso por el cual surge una especie nueva a partir de una previa, y de nuevo, lo mismo. No necesitamos replicar el proceso para saber que ha sucedido; disponemos de suficientes pruebas indirectas para saber que sucede. Pero así y todo, también lo hemos observado. Ejemplos claros son <i>Primula floribunda</i>, <i>Culex molestus</i>, o casos particulares como las especies anillo.<br /><br />Un saludo.<br /><br />Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-47243298580950077532018-03-05T22:14:52.580+01:002018-03-05T22:14:52.580+01:00A tu primer comentario.
La primera pregunta, te l...A tu primer comentario.<br /><br />La primera pregunta, te la contesto inmediatamente (aunque ya estaba contestada de forma intrínseca en el comentario anterior) La traducción que emplee es irrelevante, como puedes ver, en todas ellas dice más o menos lo mismo, que es lo que digo en el texto.<br /><br />La segunda pregunta. No hago una cita, expongo una premisa. Y la premisa que expongo sí que coincide con lo que dice la Biblia, en cualquiera de sus traducciones, como ya te he enseñado en mi comentario anterior. Si estuviese poniendo una cita, estaría entrecomillada. Tal vez esa sea tu confusión, que crees que estoy realizando citas literales en lugar de establecer premisas.<br /><br />Sobre el resto de tu comentario.<br />En las distintas citas se dice que él no es hombre para arrepentirse; eso es sinónimo de que no puede arrepentirse.<br /><br />Si dios no puede mentir, entonces ya no es omnipotente, y el dios omnipotente no existe. <br /><br />Que no te gusten los caracoles no te imposibilita para comer caracoles. Si dices "es imposible que comas caracoles" es que existe una imposibilidad que te impide comerlos, y por tanto, se muestra algo que no puedes hacer. <br /><br />Un falso oxímoron es una verdad.Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-56357571740771652862018-03-05T21:12:54.354+01:002018-03-05T21:12:54.354+01:00Hola,
Retomando temas, me sigue chirriando el atr...Hola,<br /><br />Retomando temas, me sigue chirriando el atributo "teoría" en algunos casos.<br /><br />Por ejemplo:<br /><br />Teoría Neo Lamarkista.<br />Teoría Neo darwinista.<br />Teoría del equilibrio puntuado.<br />Teoría neutralista.<br />Y otras más.<br /><br />Muchas teorías evolutivas, con propuestas diferentes que no pudieron cumplirse todas a la vez. Entonces, ¿por qué se llaman todas teorías?<br /><br />Siendo un poco más transversal:<br /><br />Hipótesis: "Todas las famílias animales descienden de familias ancestrales".<br /><br />Motor propuesto para la generación de familias: "Especiación".<br /><br />Experimentos sobre la generación de nuevas familias mediante el cruce de especies: Cero.<br /><br />Hipótesis: "Todos los seres complejos proceden de seres más simples"<br /><br />Reproducciones en laboratorio del paso de uni celular a pluricelular: Cero.<br /><br />Si hay puntos no reproducibles como el paso a pluricelular o la formación de una nueva familia, esas hipótesis se deben quedar en eso: Hipótesis en espera de tener fenómenos reproducibles y la capacidad de predicción.<br /><br />Saludos.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-53717846567738591312018-03-05T11:22:44.248+01:002018-03-05T11:22:44.248+01:00Gracias por responder.
Preguntas que quedan pend...Gracias por responder.<br /><br /><br /><b>Preguntas que quedan pendientes</b><br /><br />* ¿Que traducción utilizas en las citas del artículo?<br />* ¿Por qué el primer texto mostrado en tu primera cita no coincide con ninguna traducción? (Al menos con las que he revisado)<br /><br /><b>Sobre tu comentario</b><br /><br />Visión literalista:<br /><br />Si quieres ser literalista y fuera de contexto, tus citas mostradas afirman que dios nunca mentirá, no que no pueda.<br /><br />Visión no literalista analizando contexto:<br /><br />Dios afirma que odia la mentira (Proversion 6:7).<br />Dios no puede mentir (porque odia la mentira).<br /><br />Si yo digo "Es imposible que coma caracoles", no expreso que hay una imposibilidad física en mí, simplemente detesto los caracoles.<br /><br /><br />Creo que queda claro que ese falso oximoron no procede.<br /><br />Saludos.<br /><br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-25043142452761871142018-03-05T09:59:17.335+01:002018-03-05T09:59:17.335+01:00Hola Unknown.
Se lee en las distintas traduccione...Hola Unknown.<br /><br />Se lee en las distintas traducciones:<br /><br />La Biblia de las Américas<br />También la Gloria de Israel <b>no mentirá ni cambiará su propósito</b>, porque El <b>no es hombre para que cambie de propósito</b>.<br /><br />La Nueva Biblia de los Hispanos<br />"También la Gloria de Israel <b>no mentirá ni cambiará su propósito</b>, porque El <b>no es hombre para que cambie de propósito</b>."<br /><br />Reina Valera Gómez<br />Y también el Poderoso de Israel <b>no mentirá, ni se arrepentirá</b>, porque Él <b>no es hombre para que se arrepienta</b>.<br /><br />Reina Valera 1909<br />Y también el Vencedor de Israel <b>no mentirá, ni se arrepentirá</b>: porque <b>no es hombre para que se arrepienta</b>.<br /><br />Biblia Jubileo 2000<br />Y también el Vencedor de Israel <b>no mentirá, ni se arrepentirá</b> acerca de esto; porque <b>no es hombre para que deba arrepentirse</b>.<br /><br />Sagradas Escrituras 1569<br />Y también el Vencedor de Israel <b>no mentirá, ni se arrepentirá</b> acerca de esto ; porque <b>no es hombre para que deba arrepentirse</b>. <br /><br />King James Bible<br />And also the Strength of Israel <b>will not lie nor repent</b>: for <b>he is not a man, that he should repent</b>.<br /><br />English Revised Version<br />And also the Strength of Israel <b>will not lie nor repent</b>: for <b>he is not a man. that he should repent</b>.<br /><br />Todas las traducciones coinciden con que Dios no puede mentir ni arrepentirse.<br /><br />Si no puede hacerlo, entonces no es omnipotente.<br /><br />Si es omnipotente, debería poder hacerlo.Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-32624679249745826332018-03-05T08:56:26.179+01:002018-03-05T08:56:26.179+01:00Hola,
Haces varias citas bíblicas pero no mencion...Hola,<br /><br />Haces varias citas bíblicas pero no mencionas a que traducción concreta pertenecen, me gustaría que indicaras cual utilizaste.<br /><br />En la primera cita indicas :<br /><br />«Dios omnipotente no puede mentir ni arrepentirse (1 Samuel 15:29)»<br /><br />Si busco ese texto encuentro: <br /><br /><> (Reina Valera)<br /><br />Se pueden contrastar varias traducciones y ninguna coincide con el texto que indicas:<br /><br /><a href="http://bibliaparalela.com/1_samuel/15-29.htm" rel="nofollow">Busqueda en varias traducciones</a><br /><br />¿Te has equivocado o simplemente has arreglado un texto a tu conveniencia?<br /><br />Insisto, indica la fuente de las citas.<br /><br />Saludos.<br /><br />Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14009822818927193325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-34059489555238950452018-02-22T10:27:31.858+01:002018-02-22T10:27:31.858+01:00¡Gracias por este pedazo de artículo!
¿Puedes añad...¡Gracias por este pedazo de artículo!<br />¿Puedes añadir un poco de bibliografía?Jorgehttps://www.blogger.com/profile/08131411440176346211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-70202197412920035182018-02-18T09:34:35.262+01:002018-02-18T09:34:35.262+01:00Te lo has curradoTe lo has curradoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07815812230092268671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-1144616274797213402017-10-12T01:09:24.022+02:002017-10-12T01:09:24.022+02:00¿Qué?¿Qué?Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-81630393589127151912017-10-11T01:12:58.384+02:002017-10-11T01:12:58.384+02:00Yo oreciero cosas naturales q alooatas por que me ...Yo oreciero cosas naturales q alooatas por que me jan hecho mas daño que bien y acaban sacandome otro mal yo y muchos mas lo importante es que te cures por que a eso vas a curarte !miraclehttps://www.blogger.com/profile/07907262331035920557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-25360645427322931052017-10-10T22:51:19.761+02:002017-10-10T22:51:19.761+02:00Silvia García, ¿puedes demostrar que a esos millon...Silvia García, ¿puedes demostrar que a esos millones de perritos, millones de gatitos, millones de bebés y a ti os funciona?<br /><br />Espero aquí los ensayos clínicos oportunos. Si no, lo que se afirma sin pruebas se rechaza sin pruebas.Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-78187077038735577882017-10-08T05:45:45.823+02:002017-10-08T05:45:45.823+02:00¿Cómo funciona la Homeopatía?
Pues no sé.
Funciona...¿Cómo funciona la Homeopatía?<br />Pues no sé.<br />Funciona para millones de perritos,millones de gatitos y millones de bebes también se salvan. Tal vez en el papel no funciona pero si lo probaras algún día... te veré comentando: "¿Cómo funciona la Homeopatía? Pues no lo sé pero a mí me funciona" 😀Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12282463955222794458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-71974587164590351252017-09-28T23:47:26.600+02:002017-09-28T23:47:26.600+02:00Este pobre diablo no sabe donde esta parado es dig...Este pobre diablo no sabe donde esta parado es digno de lastina cada IGNORANTE ES SABIO EN SU OPINION energyfree340https://www.blogger.com/profile/07064890765090224213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-60710558175917915812017-09-24T15:41:25.968+02:002017-09-24T15:41:25.968+02:00Cazador del Noreste, sabemos que una célula puede ...Cazador del Noreste, sabemos que una célula puede llegar a ser una ballena, no por nada que tenga que ver con los pájaros, sino porque es lo que sucede cuando un zigoto de ballena (que es una célula) comienza a crecer en el útero de una hembra de ballena. <br /><br />Que por cierto, es algo que no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice el artículo.<br /><br />Por otro lado, en el artículo tampoco se habla de diferencias sexuales, así que tampoco sé a qué viene eso.<br /><br />Lo de los pájaros que no dejan de ser pájaros, es como los primates que no dejan de ser primates. Monofiletismo puro. Usted es un primate, porque sus antepasados lo son. No sé qué problema hay con eso.<br /><br />Y finalmente, lo de creer es estúpido. Yo no digo que haya que creer nada.<br /><br />Así que no. No es eso lo que afirmo. Tal vez no hayas entendido nada, harías bien en volver a leerlo.<br /><br />De tu segundo comentario, no sé a qué te refieres.Vary Ingweionhttps://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-85006609865076105512017-09-23T02:55:14.949+02:002017-09-23T02:55:14.949+02:00Ahora resulta que se toma uno la molestia de comen...Ahora resulta que se toma uno la molestia de comentar estos bodrios, para que simplemente sean censurados?Ángelhttps://www.blogger.com/profile/14794635376437755292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-4672966704853295202017-09-23T02:54:39.617+02:002017-09-23T02:54:39.617+02:00Es decir, tenemos que creer que una célula puede l...Es decir, tenemos que creer que una célula puede llegar a ser una ballena, en base a las diferencias sexuales entre pájaros que no dejan de ser pájaros? Eso afirmas?Ángelhttps://www.blogger.com/profile/14794635376437755292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-12667853908324400912017-07-28T19:09:14.183+02:002017-07-28T19:09:14.183+02:00Yo tengo hipermetropí. 0,75 en cada ojo, hoy estoy...Yo tengo hipermetropí. 0,75 en cada ojo, hoy estoy usando los lentes por 1era vez, de cerca veo perfecto, pero de lejos veo todo borroso. Supongo que lo mejor será usarlos solo para cerca ya que no creo que sea bueno usarlos de lejos si no veo nada no?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02892759343613610782noreply@blogger.com